viernes, 12 de noviembre de 2010

Sado psicológico

Debate del jueves 11 de noviembre de 2010 en la sala de chat #debates_bdsm de irc-hispano.



RyMdeTFE: Buenas noches
RyMdeTFE: La introducción de hoy va a ser bastante corta para poder ser lo más objetivo posible. Ya cada uno dará su opinión durante el debate.
RyMdeTFE: El sadomasoquismo se ha asociado tradicionalmente a la obtención de placer infligiendo o recibiendo daño físico, pero también entran en juego otros factores, como es el caso de las humillaciones.
RyMdeTFE: El debate de hoy se centra en si existe o no eso que se ha dado a llamar "sado psicológico" o "sado mental", qué consistiría en el hecho de que tanto los sádicos como los masoquista pueden encontrar placer en prácticas que no conlleven castigos físicos directos.
RyMdeTFE: Y es importante señalar que nos estamos circunscribiendo únicamente al ámbito del sadomasoquismo, no a la Dominación/sumisión u otras áreas del BDSM.
RyMdeTFE: bien, queda expuexto el tema de hoy
RyMdeTFE: pueden empezar

Jukian: Para empezar aporto unas definiciónes de base, como punto de partida.
Jukian: La psicología (alma o actividad mental, y tratado, estudio) es el estudio de los procesos psíquicos, incluyendo procesos cognitivos internos de los individuos, así como los procesos sociocognitivos que se producen en el entorno social, lo cual involucra la cultura. El campo de los procesos mentales incluye los diversos fenómenos cognitivos, emotivos y conativos, así como las estructuras de razonamiento y racionalidad cultural.
Jukian: La energía sexual considerada la segunda fuerza del mundo, es enormemente creativa. Venimos de ella. Es la madre de todas bioenergias humanas, la que puede alimentar a todo nuestro ser si la cuidamos y bebemos de ella. Cada vez que la energía expanda por nuestro ser durante una experiencia sexual, puede ser un gran alimento en todos los niveles, resucitar y llenar todo con vida.
Jukian: BDSM: Práctica de la dominación y sumisión psicologica y/o bondage físico y/o dolor y/o prácticas relacionadas de manera legal, sensata, segura y consensuada, con el fin de que los participantes experimenten placer sexual y/o crecimiento personal (Jay Wiseman)
Jukian: Para practicar el sado psicológico, el cual se considera el mas fuerte de todas las practicas, hay que poseer un buen conocimiento del pensamiento humano, sus mecanismos, las reacciones inerciales del individuo, algunas de las cuales fluyen cuando se haya en una situación intensa de excitación. Entran factores culturales, educacionales, intelectuales y muchas mas facetas, las cuales se ponen en jaque para experimentar placer, genera
Jukian: En un nivel de práctica sencillo, se ejercita el control de acciones a través de gestos, miradas, teniendo un cierto control o dominación mental-sexual de carácter superior. El sumis@ suele gozar sintiendose inferior, reñido, corregido, dependiente temporalmente. Las reacciones a dominar suelen ser emocionantes, excitantes, muy estimulantes para el placer sexual, como la vergüenza, algo de humillacion, el deseo de complacer, etc..
Jukian: una ignorancia destructiva.
Jukian: Lo de visitar el lado oscuro de uno mismo, para comprender, vencerse y crecer, ya lo considero un tema demasiado complicado para debatir. Hay disciplinas orientales que tratan de ello, para quien esté interesado. La senda de la mano derecha, el Circulo Kaula, Tantrismo, etc..
Jukian: fin
                     
lcecilla: buenas noches ante todo pido disculpas porque yo no lo tengo tan preparado
lcecilla: solo queria decir que un castigo mental a veces puede deajr mucha mas huella que un casdtigo fisico
lcecilla: porque no es solo el dolor que se siente fisicamente
lcecilla: sino la sensación d dolor psicologico lo que nos hace daño
lcecilla: fin

RyMdeTFE: Bueno, yo antes de nada querría recordad que intentemos centrarnos en la parte de sadomasoquismo, no tanto en la de D/s
RyMdeTFE: ya que en el territorio de la D/s si que está muy claro, o creo que lo está este tema
RyMdeTFE: pero en el campo del sadomasoquismo se suele entender que solo es sádico aquel que produce un daño físico
RyMdeTFE: y masoquista aquel que disfruta con el dolor físico.
RyMdeTFE: sin embargo, si nos vamos a las definiciones de la RAE de sadomasoquismo, sadismo o masoquismo, emos que hacen mención explícita a las humillaciones
RyMdeTFE: en este tema en particular yo tb estoy formando mi idea
RyMdeTFE: ya que no he encontrado textos serios sobre el mismo, pero la experiencia me lleva a pensar que ciertas prácticas de índole "mental" son igual de poerosas que un castigo físico
RyMdeTFE: es por esto que creo que esta es una parte cuanto menos olvidada en este mundo
RyMdeTFE: fin

Krakenn: ha sido muy brillante la exposición
Krakenn: no obstante, me ha sorprendido que en la cita que puso Jukian me viese retratado, cuando no me considero sádico
Krakenn: es por esto que la aclaración que ha hecho posteriormente RyMdeTFE la considero fundamental
Krakenn: se juega con el poder de la mente, una cierta tortura "leve", unas ciertas provocaciones a la mente sumisa
Krakenn: ahi se ejerce el control o se empieza a ejercer el control
Krakenn: a partir de ahi, se llega a una autolimitación donde se ejerce ese poder o esa manipulación hasta un determinado punto
Krakenn: desde ese punto hacia donde entiendo que se quiere enfocar el debate, estan las prácticas sádicas
Krakenn: y veo que si, como ha referido RyMdeTFE hay que focalizarlo en esa linea para que no nos perdamos algunos
Krakenn: fin
               
eslclavoadorapies: el castigo mental considero que es fundamental en el tema del sadomasoquismo
eslclavoadorapies: creando una ideologia
eslclavoadorapies: y uina forma de pensar
eslclavoadorapies: y ver a quien domina
eslclavoadorapies: con mucho mas respeto
eslclavoadorapies: no se si pueda haber castigo fisco
eslclavoadorapies: sin haber primero dominio de la mente
eslclavoadorapies: ya que nuestro cuero es el resultado
eslclavoadorapies: de nuestros pensamientos
eslclavoadorapies: y en verdad el castigo mental puede
eslclavoadorapies: llegar a ser cruel
eslclavoadorapies: pero es lo que de verdad
eslclavoadorapies: forma bien a un sumiso o esclavo
eslclavoadorapies: fin gracias

Neptuno30: bueno solo puntualizar un par de comentarios
Neptuno30: sobre el castigo psicologico
Neptuno30: creo que es el mas sadico de todos
Neptuno30: aunque alugno no lo crea no venga en la RAE
Neptuno30: porque no queda marcas en el cuerpo pero si en el subconsciente del ser humano para el resto de sus dias
Neptuno30: y puede llegar a dejar a esa persona sin voluntad propia como un lavado de cerebro que diriamos
Neptuno30: no podria pensar ni decidir por su porpia voluntad
Neptuno30: hay que tener muy encuenta con el castigo psicologico es verdad que no deja huella visible
Neptuno30: pero si en la mente que es lo que nos diferencia del resto
Neptuno30: fin

MyRdeTFE1: como dominante y sádica, creo que estamos recurriendo a una idea que nos remite a la dominación y no al sado
MyRdeTFE1: veo hablar constantemente del castigo psicológico...
MyRdeTFE1: yo procuro dolor fisico y mental sin necesidad de que sea un castigo, sino como una practica mas en mi juego
MyRdeTFE1: un dominante en su relación puede usar el castigo físico y mental para procurar un adiestramiento a su sumiso-a
MyRdeTFE1: sin que ello suponga sado, sólo un método de aprendizaje
MyRdeTFE1: ¿qué os parece la humillación por la humillación, por el placer de proporcionar a la otra persona esa sensación?
MyRdeTFE1: fin

Krakenn: Me voy a permitir enumerar algunas de las prácticas sádicas ejercidas con el poder de la mente y que en mi modesto conocimiento reconozco como tales y asumo que puedo equivocarme pero que puede ayudar a clarificar o incitar al debate:
Krakenn: Evidentemente la lista no es completa y cualquiera puede añadir mas casos pero todo esto esta muy lejos de la manipulación que se ejerce en la D/s en la que el objetivo es crear, crecer y alimentar una fantasía desde el punto de vista mas positivo y que NO es el objeto de este debate.
Krakenn: fin

Lailah: lo que yo queria decir
Lailah: iba enlazado con lo que decia MyRdeTFE1
Lailah: es decir, entiendo que estamos mezclando un poco el tocino y la velocidad
Lailah: porque... D/s y S/m son juegos distintos
Lailah: no son grados de practicas
Lailah: ni tipos de nada... son como el parchis o la oca
Lailah: entonces...
Lailah: el D/s busca educar, dirigir, controlar al sub
Lailah: el dolor, castigo se proporciona cuando el sub no ha hecho algo correctamente o ha dejado de o simplemente el dom considera que quiere obtener una entrega
Lailah: (vale, puedo haber olvidado algo, que nadie se ponga tiquismiquis)
Lailah: en cambio el S/m
Lailah: no busca control ni castigo ni nada por el estilo
Lailah: es dolor por placer
Lailah: asi de simple
Lailah: no se busca educar a nadie (en mi caso concreto considero que eso era curro de los papas)
Lailah: ni corregir ni hacer ni ....
Lailah: simplemente provocar dolor... retorcido? con miedo? psicologico... pues probablemente
Lailah: pero... dolor pura y llanamente
Lailah: fin

Krakenn: Anulación del ego del sumiso, creación del sentimiento de culpabilidad, creación del estado mental autodestructivo, creación de estados de inseguridad, creación de estados de ansiedad manifiesta en labores cotidianas con le exigencia de la perfección,
Krakenn: destrucción de vínculos familiares o laborales, aislamiento de vida social. Conozco un caso incluso de incitación al suicidio lentamente mediante la negación del permiso para asistencia médica en caso de una enfermedad grave mediante rutinas y negación de horas de descanso y sueño.
Krakenn: fin

Tennerian: gracias.
Tennerian: Yo tengo claro que no se lo que es el sado psicologico. Pero si se me pidiese una definición, asi a bote pronto, diría que se trata de causar dolor psicológico y me imaginaría que estamos hablando de humillación y/o degradación. No se si estamos hablando de alguna otra cosa.
Tennerian: Entiendo que la humillación/degradación es algo subjetivo. Precisamente por tener que producirse dentro de la cabeza de la persona en cuestion, es dificil definirla como algo general, ya que la forma que tomara dependera mucho de la persona afectada. Los tópicos no son tan humillantes, al fin y al cabo, entre otras cosas por que NO sorprenden y por tanto las personas estan más preparados para ellos
Tennerian: A mi me han llamado cruel. Pero no me considero sádico. También reconozco que me gusta que sufran por mi. ¿Soy sádico mental?
Tennerian: fin

Jukian: lo que unos llaman castigo sicologico, el masoquista emocional lo llama estar en casa
Jukian: la dominacion sicologica a veces ya la vive el sumiso como normal de hace años, es como volver a casa y disfrutar de lo que para el es normal y placentero
Jukian: y la doma sicologica algunos si incluyen adiestramiento en el cambio de costumbres para gusto del domiante
Jukian: fin
           
Tu_Se: me gustaria decir que desde el momento que al bdsm lo llamamos juego
Tu_Se: ya se me ponen los pelos de punta
Tu_Se: y si ya lo comparamos con la oca mas
Tu_Se: la lista que no salia me parece un desproposito
Tu_Se: desde fuera cuando leo ciertas cosas no me extraña que nos llamen tarados
Tu_Se: el dolor o la humillacion es una practica comun
Tu_Se: si hablamos de sadomasoquismo es otra cosa muy distinta
Tu_Se: donde hay una delgada linea entre la practica d ello y la enfermedad
Tu_Se: y algo tan simple como una figura legal llamada lesiones
Tu_Se: no me gusta el sadomasoquismo
Tu_Se: prefiero la D/s
Tu_Se: pero eso es una apreciacion personal claro
Tu_Se: y tambien quiero dejar una preguna abierta
Tu_Se: o 2
Tu_Se: los presentes teneis una relacion real o ciber? porque lo del ciber me da risa que me mata
Tu_Se: y la 2ª vuestro compañero d rol es tb vuestra pareja? pq nadie en el mundo puede ser 24 h al dia ni sumiso ni dom ni bombero
Tu_Se: fin

Fetishia: me gustó mucho el término doma psicológica
Fetishia: para mí, eso es una cosa
Fetishia: que puede ser tan poderosa como el castigo físico?, pues sí
Fetishia: y divertido
Fetishia: pero para mí no es sado
Fetishia: el sado es para mí divertimento
Fetishia: es MI placer
Fetishia: la doma psicológica requiere mucho más tiempo y paciencia
Fetishia: ambas me gustan
Fetishia: pero el sado para mí es físico y risas----
Fetishia: se puede una descojonar en una sesión o está mal visto?
Fetishia: quizás sea otro debate
Fetishia: fín y gracias

Neptuno30: bueno decir que estoy de acuerdo con Tu_se en algunas cosas
Neptuno30: estamos hablando de juegos, de parchis, oca...
Neptuno30: y esto del bdsm es una forma de vida para mi por lo menos
Neptuno30: y que castigo es el mas doloror para cualquier persona
Neptuno30: el fisico solo dura el tiempo que te imflige el dolor
Neptuno30: pero el psicologico dura toda la vida
Neptuno30: fin

victor-29: D/s o SM no tiene ver que son comparar, son distino o diferencia, cada uno busca un juego de BDSM si coneguir gusto o no, igual carta de menu para comedia, si te gusta pulpo, para el gusto o no depende....pero mental saludo para todos gusto por elegir libre con controles por condiciones de D/s o SM ;) FIN muchas gracias

Jukian: Yo una vez azotando a una sumisa atada a la cruz le mande cantar la cancion del colacao :)))
Jukian: el descojone fue total :))
Jukian: la D/S la considero la antesala de el S/M
Jukian: muchas personas D/S hacen incursiones puntuales en S/M
Jukian: y es muy respetable
Jukian: el sentir es asi de libre cuando fluye
Jukian: y lo de enfermos .. ejem...
Jukian: todo tiene su lado bueno y malo
Jukian: en la doma psicologica por ejemplo puedes enseñar a una chica que nunca ha sido querida a desarrollar su parte afectiva y crecer como persona..
Jukian: amandola con azotes llamados caricias placenteras
Jukian: no todo tiene que ser negativo jo
Jukian: fin

Tennerian: Creo que la mayoria de los presentes agradeceriamos que las exposciones fuesen más sobre el tema del debate y no sobre que cosas nos causan risa o no sobre lo que quieran hacer otras personas con sus vidas. Creo que el debate tampoco versa sobre como se tiene que entender la D/s. Gracias. Fin.

Lailah: bueno
Lailah: por alusion...
Lailah: primero de todo, calificar a los demas esta feo
Lailah: o simplemente es una falta de educacion
Lailah: que en este mundo la gente se cree con el derecho
Lailah: asi pues
Lailah: la oca y el parchis son dos juegos
Lailah: tan juegos como lo es el bdsm
Lailah: el bdsm es un juego sexual
Lailah: que alguien lleve su sexualidad a todas horas a todos lugares
Lailah: a mi me parece perfecto
Lailah: al igual que a esa persona le deberia parecer perfecto
Lailah: que para mi solo sea un JUEGO igual que los de mesa
Lailah: fin

Krakenn: Decir que esa lista que he expuesto es un despropósito es salir poco por la noche y ver lo que hay por ahí. Me he quedado corto por la rapidez en prepararlo pero puedo añadir algunas cositas mas de las que he visto en mi corta y humilde trayectoria por estos mundos….algo asi como 25 años mas o menos.
Krakenn: El sadismo mental puede ser mucho mas de lo que posiblemente pueda imaginar alguno de los que esta leyendo este debate.
Krakenn: no es necesario decir mas. FIN

Tu_Se: mi experiencia es tambien humilde, unos 20 años
Tu_Se: intentar anular a una persona, llevarla al limite del suicidio etc, si eso es sadomasoquismo, pues definitivamente no lo tolero
Tu_Se: el dolor si
Tu_Se: un dolor sin violencias ni exageraciones
Tu_Se: sin lesiones
Tu_Se: ni fisicas ni psiquicas
Tu_Se: no quiero un ser sin voluntad a mi lado, ni sin conciencia
Tu_Se: quiero una mujer
Tu_Se: que ademas sea sumisa
Tu_Se: ser Amo o sumisa no es un juego es una actitud y aptitud
Tu_Se: yo no juego a ser, lo soy
Tu_Se: aunque mi sumisa, mi pareja y mi compañera sepa siempre quien es
Tu_Se: y con quien esta
Tu_Se: no quiero alguien q me diga si señor todo el dia
Tu_Se: eso no es una sumisa es un trapo
Tu_Se: fin

Neptuno30: bueno
Neptuno30: llamarle al bdsm un juego sexual
Neptuno30: creo que o no tenemos idea de lo que hablamos o estamos todo equivocados
Neptuno30: es una forma de vida
Neptuno30: queramos o no
Neptuno30: sigo pensando por mi poca experiencia que el sado psicologico
Neptuno30: y recalco sado psicologico es mas doloro o peligroso que el fisico por mucho dolor que se infliga
Neptuno30: solo decirles que he conocido a una sumia que por suerte o desgracia para ella estaba psicologicamente atada mentamelnete a su Amo
Neptuno30: que no podia dormir,estudiar,comer,vivir, sin antes escucharle
Neptuno30: si eso no es dolor sino un juego
Neptuno30: que me diga que clase de juego es
Neptuno30: fin

Fetishia: en mi opinión ke los conceptos sado y sicológico están reñidos
Fetishia: y haciendo alusión a lo que dijo el amigo RyMdeTFE...lo de VS
Fetishia: es versus?
Fetishia: lo contrario?
Fetishia: pues me parecen que son complementarios
Fetishia: gracias y fín

Eldrak: un par de detalles
Eldrak: el primero que a pesar de que por desgracia
Eldrak: eso se ve en nuestro mundillo
Eldrak: las practicas que marcaba Krakenn considero que la mayoria es para que la poli se pase por casa de los sujetos
Eldrak: y siguiendo, a pesar de que a duras penas puedo pensar en esto como un juego
Eldrak: he de reconocer que muchos lo viven asi
Eldrak: y viviendolo asi es dificil el practicar el sadismo mental
Eldrak: practica interesante pero peligrosa
Eldrak: yo personalmente
Eldrak: lo empleo como castigo
Eldrak: para "divertirme" prefiero el fisico que se ve enrojecer
Eldrak: fin

Tennerian: Insisto en que el tema del debate no es que es BDSM, que es SM y que es D/s. De eso ya hemos hablado muchas veces en multitud de sitios. Esta claro que mucha gente piensa cosas diferentes sobre todo ello y no se trata ahora de convencerlos sobre cual es la definicion que entendemos correcta.
Tennerian: Hay quien entendera esto como un juego, y quien entendera como una forma de vida o similar. Hay quien incluso no se vera arropado por ninguna de esas dos formas tan populares. DA IGUAL.
Tennerian: Se trata de hablar del sado psicologico. Existe? Es la humillación/degradación sado psicológico? Hay más cosas que se puedan incluir en sado psicológico que no sean humillación/degradación? Existe el sado psicológico por si solo o es necesario que vaya junto a otras prácticas, fisicas o no?
Tennerian: Yo no tengo respuestas a todo eso.
Tennerian: Por otro lado, no creo que la dependencia que se pueda generar hacia un dominante sea sado psicologico, aunque a lo mejor hay quien piensa que si lo es.
Tennerian: Respecto a la lista en cuestion me suscita una cuestion. Es todo eso sado psicologico? la destruccion de una persona es sado psicologico? lesionar a alguien hasta el limite de la incapacidad es sado fisico? Creo que algo no esta bien definido en esa lista.
Tennerian: Gracias. Fin.

OldProg: gracias jourven
OldProg: yo apunto a lo que ya comentó Fetishia respecto al 'vs' del planteamiento
OldProg: no aprecio gran conflicto y me cuesta cuando se pasa la barrera del divertido ejercicio de teorizar
OldProg: entender una práctica física q no tenga relevancia y efecto psicologico
OldProg: al igual que muchos desencadentantes d naturaleza no física pueden provocar reacciones análogas a las físicas p un debido condicionamiento
OldProg: fin

Jukian: es muy respetable la diversidad
Jukian: el arquetipo amatorio Ludus, se vive como un juego y es muy respetable
Jukian: solo que mejor no se metan en temas sicologicos que se harian daño
Jukian: los mecanismos interiores del ser humano son muy complejos
Jukian: cuando hierve el alma y se liberan temas ocultos, tela
Jukian: imposible enumerarlos
Jukian: pero nos atrae a algunos y mucho
Jukian: quien le guste solo el dolor fisico me parece genial y respetabilisimo
Jukian: los que lo viven como una forma de vida pues lo sienten asi y lo mismo
Jukian: la humillacion en sado psicologico no es humillacion,, es placer
Jukian: todo cambia de significado cuando sientes a niveles intensos
Jukian: y por ultimo decir que
Jukian: el sado psicologico solo es aconsejable para personas muy fuertes sicologicamente
Jukian: y con personalidad muy formada y claridad de ideas
Jukian: fin

Krakenn: el sadismo mental creo que se diferencia del sadismo fisico en que en este último la práctica es asumida y consentida en cierto modo
Krakenn: en el sadismo mental normalmente no se pacta ni se habla, simplemente el sádico "ejecuta" un plan
Krakenn: voy a poner algún ejemplo mas para escándalo de la masa y son casos concretos y conocidos por mi
Krakenn: Destrucción de la autoestima mediante la obligación de dietas de engorde que aumentan el peso de la sumisa en mas de un 50% sobre su peso normal (conozco dos casos personalmente)
Krakenn: Regulación de la alimentación mediante la creación del estado mental de “estas gorda” hasta llegar a la delgadez extrema y los consecuentes problemas de salud. Se suelen “recomendar” laxantes también.
Krakenn: Administración de infusiones de té rojo en cantidades industriales para provocar continuas diarreas en la sumisa con la obligación de realizarlas a altas horas de la madrugada con lo que se rompe el horario de sueño, independientemente del daño que se le provoca en el estomago.
Krakenn: Limitación de las horas de sueño y descanso con el fin de debilitar su salud y doblegar su voluntad para otros objetivos.
Krakenn: Dificultar los estudios mediante ordenes que impiden el seguimiento de los mismo haciendo que la sumisa incluso pueda a llegar a dejarlos definitivamente.
Krakenn: FIN

Lailah: esta claro que el dolor fisico provoca sensaciones
Lailah: o... le podemos llamar efectos psicologicos
Lailah: pero... no se hablaba como consecuencia
Lailah: sino que el tema esta en si pueden ser un juego sadomasoquista en si mismos
Lailah: fin

victor-29: fisico Sado vs psicologia Sado son diferencia, quiero decir fisico que son bondage, azota etc..y psicologia Sado son castigar, dominar etc... mas claro es como agua..... es quiere decir que placer hay psicologia y fisicoo son relaciones siemrpre.... FIn muchas gracias

RyMdeTFE: Creo que se ha ido todo un poco por las ramas por varias razones.
RyMdeTFE: En primer lugar se ha generado una discusión paralela sobre si el BDSM es o no es juego, lo cual no era el motivo del debate y se podrá debatir en otra ocasión, por lo que les rogaría que dejaran ese tema para entonces.
RyMdeTFE: En segundo lugar, se han mezclado muchos conceptos de la Dominación/sumisión con el sadomasocquismo. La D/s usa el dolor, físico, psicológico o emocional como método de entrenamiento, y muchos de los ejemplos que se han dado, así como exposiciones completas han girado en torno a este tema, que no es el de este debate.
RyMdeTFE: Sin embargo la idea era hablar de las humillaciones y prácticas sádicas, cuyo único fin es el placer en si mismo. Que en vez de dar o recibir unos azotes se pase a una ronda de insultos, prácticas humillantes, etc.
RyMdeTFE: Como bien dijo Tennerian, no creo que ninguno tengamos la respuesta, pero la idea es plantearnos esos mismos interrogantes.
RyMdeTFE: Yo lo veo como prácticas complementarias. Puedo humillar a alguien y que ambos disfrutes con ello o puedo usar un gato, látigo o lo que surja. Y ahí volvemos al debate... ¿es esto sado psicológico?
RyMdeTFE: fin

Tu_Se: aunque ya he dado mi opinion sobre el sadomasoquismo, insistire en q estas listas q nos pone krahenn son para mandar a esas personas a la carcel
Tu_Se: y de paso al psiquiatra
Tu_Se: estan atentando contra la vida de otra persona, eso no es mas que salvajismo y delincuencia
Tu_Se: toda dominacion mental entraña unos riesgos enormes, pues cada cabeza reacciona d un modo
Tu_Se: que no sabemos cual va a ser
Tu_Se: eso conlleva unos riesgos que a mi personalmente
Tu_Se: me parecen inncesarios para vivir nuestro mundo
Tu_Se: donde esta el limite?
Tu_Se: no se sabe
Tu_Se: y nadie lo sabe ni sabria manejarlo
Tu_Se: por eso esas exageraciones, todo lo q entrañe daño mental, control total, violencia extrema etc
Tu_Se: bien lejos
Tu_Se: fin

MyRdeTFE1: creo que estoy con unos cuantos al posicionar mi visión como de complementariedad
MyRdeTFE1: al igual que unos azotes pueden provocar reacciones mentales inesperadas... o no
MyRdeTFE1: una humillación puede provocar, en ocasiones, reacciones físicas
MyRdeTFE1: el sado psicológico hay que manejarlo con el cuidado y el respeto que toda práctica en el bdsm merece
MyRdeTFE1: al igual que un sádico puede estar dando unos azotes, calcular mal y dejar una lesión más grave de lo que pensaba
MyRdeTFE1: un golpe mental puede provocar reacciones igualmente dañinas
MyRdeTFE1: el que provoca debe conducirse con el cuidado y la sensatez suficiente como para poner todo de su parte y evitar consecuencias de esa índole
MyRdeTFE1: más allá de las que pretende provocar
MyRdeTFE1: fin

OldProg: quería comentarle a la compañera Lailah q lo q a mí me cuesta en el mundo real es desligar ambos sabores, no porque hayan consecuencias
OldProg: psicológicas en algo físico y viceversa, sino porque creo que ambas van de la mano
OldProg: el compente físico despierta ciertos resortes, el psicológico igualmente con otros, y muchas veces sus efectos se pueden confundir
OldProg: porque así se ha prentendido en el juego o porque así ha salido (motivo para analizarlo y explotarlo en el futuro si ha sido provechoso)
OldProg: fin

AlexAndrA: a mi me gustaria decir algo al respecto de si es o no un juego (ya se que no es el tema de hoy eh?), segun mi opinion, quien quiera negar el aspecto lúdico de la D/s o el S/M, se equivoca, juego no es sinonimo de 'Dominante de pegatina'
AlexAndrA: como creo que han dejado caer por aquí...
AlexAndrA: quien de vosotros no se divierte sometiendo? si alguno levanta la mano, le recomiendo que se dedique a otra cosa
AlexAndrA: un juego serio, un juego donde se ponen en la mesa cosas mas importantes que unas cartas,
AlexAndrA: nos ponemos a nosotros mismos y a nuestr@s sometid@s (por eso, racsa, en alusion al debate anterior)
AlexAndrA: pero juego al fin...
AlexAndrA: con respecto al tema que nos convoca, por no dilatar mas, adhiero mi postura a la de MyRdeTFE1 al 100%
AlexAndrA: y con esto damos por terminado el debate de hoy, muchas gracias a todos por su asistencia y participacion, podemos seguir si quereis, sin turnos

viernes, 5 de noviembre de 2010

SSC vs. RACSA


DEBATE DEL JUEVES 4 DE NOVIEMBRE DE 2010 EN LA SALA DE CHAT #DEBATES_BDSM DE IRC-HISPANO.



<@RyMdeTFE> Tengo el honor de hacer la introducción a este debate en el que se hablará sobre el enfrentamiento que existe entre los términos SSC y RACSA.

<@RyMdeTFE> SSC, acrónimo de (Safe, Sane and Consensual - seguro, sensato y consensuado) es un término acuñado por David Stein en 1983 en un esfuerzo de desligar el sadomasoquismo del maltrato e intentando acentuar la responsabilidad personal de los participantes y describir un marco general que evite abusos.

<@RyMdeTFE> A finales del año 2000, y debido al mal uso que algunos grupos habí­an hecho de este eslogan, el propio David Stein, empujado por Jay Wiseman, tuvo que desmarcarse del mismo, argumentando que se estaba usando de forma simplista y por neo-conversos para demonizar aquellas prácticas que estos no consideraban adecuadas.

<@RyMdeTFE> Mientras tanto, en 1999 Gary Switch propone el térmico Rack (Risk Aware Consensual Kink), o RACSA en español (riesgo asumido y consensuado para prácticas de sexualidad alternativa), como "estilo de vida" en el cual se hace hincapié en la responsabilidad informada y consensuada de los participantes para asumir el riesgo, sin importar la opinión de terceros.

<@RyMdeTFE> De estos se derivan otros tantos acrónimos, como pueden ser PRICK (Personal Responsibility, Informed Consensual Kink), CCC (Committed Compassionate Consensual) y otra gran cantidad, aceptando o no la parte de la opinión de terceros, etc.

<@RyMdeTFE> Luego pasaré una gran cantidad de enlaces (una buena parte en inglés, lo siento), en la que pueden encontrar gran parte de la historia y evolución de estos términos, pero ahora toca debatir la validez o desaprobación de los mismos.







<+Krakenn> buenas noches, creo que la exposición ha sido tan cargada de datos y siglas que aun lo digerimos

<+Krakenn> en principio, me faltan datos que ruego al ponente que aclare acerca del significado que las siglas (que conozco) pero que considero imprescindible para que podamos arrancar con mas participación

<+Krakenn> y le cedo al ponente mi turno para que nos haga esa consideración




<@RyMdeTFE> SSC = Safe, Sane and Consensual - seguro, sensato y consensuado




<+Krakenn> bien, entendemos que eso es lo que mas consideramos en el BDSM mas habitual




<@RyMdeTFE> seguro en cuanto a que no conlleva daño físico irreversible, sensato en cuanto a que las prácticas no conllevan riesgos innecesarios y consensuado en que ambas partes están de acuerdo

<@RyMdeTFE> y RACSA = riesgo asumido y consensuado para prácticas de sexualidad alternativa

<@RyMdeTFE> no es tanto un "manual de formas" sino una forma de ver este estilo de vida




<+Krakenn> y las otras siglas comprenden la aceptación de un riesgo asumido y se supone que controlado que por ambas partes se acepta, no?

<+Krakenn> en principio considero que hay un cierto abismo entre la disciplina BDSM con el riesgo asumido y controlado

<+Krakenn> el SSC lo tenemos todos clarisimo y forma parte de nuestro quehacer diario

<+Krakenn> por otra parte, el riesgo que implica el RACSA no es mas que una evolución o simplemente el mas dificil todavia dentro de lo que conocemos como prácticas BDSM?




<@indomita> primero aplaudo a RyMdeTFE por su exposición y lo felicito porque siempre es grato escuchar/leer a personas que saben lo que dicen y no sólo documentándose e investigando un tema que a algun@s nos apasiona, sino que además comparten su experiencia

<@indomita> de acuerdo en que SSC no define exactamente al BDSM, puesto que en cualquier tipo de práctica que llevemos a cabo siempre, siempre, hay riesgos, la seguridad nunca es absoluta (esto lo hago extensible a cualquier ámbito de nuestra vida, no únicamente a BDSM)

<@indomita> pero, aunque acostumbro a hablar de SSC a los no iniciados o curiosos que preguntan acerca del tema habitualmente, he de puntualizar que personalmente pienso que tanto SSC, como RACKSA o RACK no dejan de ser premisas teóricas

<@indomita> quiero decir que yo creo en el metaconsenso, pero cuando se comienza una relación se sientan unas bases, se habla de límites, de prácticas... de mil cosas

<@indomita> sólo cuando ya el vínculo está afianzado, cuando ya existe compenetración, confianza, complicidad, entrega real y un conocimiento mutuo de las partes, es posible (y para mi inevitable) el metaconsenso MC

<@indomita> si la confianza plena existe, la distinción entre los conceptos SSC o RACK va perdiendo la importancia que puede tener en un principio

<@indomita> SSC y RACK o RACSA son términos descriptivos para explicar las relaciones BDSM, pero tal vez lo que no sean es dogmas de fe

<@indomita> hemos de ser conscientes de los riesgos que asumimos y también de las consecuencias de lo que sea que llevamos a cabo (recalco que la seguridad jamás es total) y quizás el SSC deje posibilidad a malas interpretaciones o no sea tan literal como en un principio queremos dar a entender

<@indomita> pero claro, también depende de cómo lo viva cada un@, porque si partimos de una base afectiva y desde ahí construimos una relación... todo es susceptible de ser redefinido (consensuado) a medida que dicha relación avanza

<@indomita> se superan límites, se exploran nuevos caminos... pero repito que, aún a pesar de que cite el SSC o el RACK, para mi es el MC lo deseable, porque si me entrego a alguien es porque mi confianza en ese alguien es absoluta y sé que jamás me causará daños irreparables (ni físicos, ni psicológicos)

<@indomita> metaconsenso es ponerlo absolutamente todo en las manos de la persona a la que se cede el poder, haciendo innecesario el uso de la PS (palabra de seguridad), ni fijar límites, ni consensuar nada explícitamente, pero repito que para llegar ahí es necesario haber recorrido un largo camino




estoy con lo que piensa indomita

ese metaconsenso, creo que seria la unión de ambos términos expuestos

no deben de enfrentarse como se refirio RyMdeTFE , si no más bien integrarse o fusionarse, buscando un equilibrio

una sola identidad, una solo gesto, una sola voluntad, que es lo que llamamos Bondage




<+OldProg> dijo Krakenn 'el SSC lo tenemos TODOS clarísimo y forma parte de nuestro quehacer diario'

<+OldProg> primero, rogaría no se expusieran conceptos en palabras d todos entre los q me incluiría (el todos es muy amplio)

<+OldProg> yo tengo clarísimo lo q es el SSC pero no forma parte en modo alguno de mi quehacer

<+OldProg> ni el RACK ni el SSC implican riesgo alguno, tan sólo las prácticas y especialmente si no están gobernadas por el sentido común

<+OldProg> el SSC era sólo una consigna q cuajó incluso con sorpresa d su creador, una ampliación de hecho del de una revista sadomasoquista gay

<+OldProg> jamás podrán integrarse ni buscar equilibrios pq son propuestas diferentes y una es casi se podría decir contra la primera

<+OldProg> contra el sentido integrista con el que mucha gente, especialmente aquellos con menos trayectoria y expriencia, abrazaban el SSC

<+OldProg> el propio esclavo david stein luchó en contra de ese modo todavía tan vivo entre muchos

<+OldProg> el metaconsenso se entiende presente en el RACK pero jamás será una evolución d ambos términos, es algo distinto

<+OldProg> a una lista d cosas q sí, q no, q puede... etc.




<+Krakenn> Despues de muchas divagaciones en cuanto a unas siglas que considero, sin ánimo de pecar mucho, como un ejercicio intelectual

<+Krakenn> me remito mas a la exposición de indómita por cuanto partimos de la base de que todas las relaciones BDSM aunque solo sea por sentido común, que es el menos común de los sentidos, se basan en el SSC (sano, seguro y consensuado)

<+Krakenn> por mi parte, el resto de las evoluciones intelectuales no tienen mas recorrido que charlar de algo como novedoso

<+Krakenn> pero en que cabeza cabe que un ser sumiso va a asumir deterrminadas prácticas sin tener plena confianza en quien domina la situación?

<+Krakenn> por mucho que el DOM arrastre la situación, puede haber un límite que saltará, tarde o temprano, en esa mente sumisa

<+Krakenn> por lo tanto, si se asume el conocimiento del DOM, se aceptan de antemano la vigencia de las dos siglas que serian el resumen de una misma situación




<+Lailah> al igual que a OldProg tampoco me gusta que me metan en sacos que no son mios

<+Lailah> y explico

<+Lailah> por definicion de lo mas simple

<+Lailah> el sado no puede ser ni sano ni seguro

<+Lailah> y hablo de sado, ni de dominación ni de fetichismo ni de...

<+Lailah> dolor por placer, simplemente

<+Lailah> consensuado, por supuesto

<+Lailah> entonces... se dice quien va a ser que se someta a alguien que no va a ser... etc etc

<+Lailah> es que eso no es tema ni del ssc ni del rack

<+Lailah> simplemente se discute una forma aseptica o no aseptica de un concepto

<+Lailah> no las practicas, no las creencias

<+Lailah> estilo de vida? seguro que para muchos si

<+Lailah> por eso existen más de un concepto que define unas "teorias" basicas

<+Lailah> para mi, la unica linea maestra que podria definir el Sado

<+Lailah> es ... algo que practicas, sabiendo lo que haces y que sabes que puede terminar muuuy mal

<+Lailah> pondras todo de tu parte para que eso no ocurra

<+Lailah> pero los accidentes son accidentes




<@RyMdeTFE> Bueno, yo solo quiero comentar mi punto de vista a este respecto y contestar a algunas declaraciones que aquí se han hecho desde lo que yo pienso

<@RyMdeTFE> en primer lugar, el amigo Krakenn comentó que todas las relaciones se basan en el SSC, y no estoy de acuerdo, para empezar, porque como la compaera Lailah dijo, soy de los que piensan que el BDSM es, per se, una actividad de riesgo y, por tanto, no segura

<+RyMdeTFE> podemos poner todos los medios, aprender mil cosas, pero al igual que saltar desde un avión con un paracaídas, no estaremos haciendo una actividad segura

<@RyMdeTFE> y en cuanto a esta famosa lucha de SSC vs Rack, como si fuera un combate de boxeo, creo que se ha sacado todo un poco del tiesto

<@RyMdeTFE> En su momento, Stein propuso algo que tuvo mucho éxito, pero llegaron los radicales de turno y se apropiaron del concepto y lo tergiversaron

<@RyMdeTFE> ante eso, otros, hartos de estos radicales, crean otro concepto

<@RyMdeTFE> pero en mi opinión, el BDSM es una realidad social tan amplia y compleja que un solo juego de siglas queda, cuanto menos, corto

<@RyMdeTFE> por eso nombré en mi presentación solo un par de las otras que han salido a la palestra con los años

<@RyMdeTFE> y por eso creo que el enfrentamiento entre las mismas solo dará lugar a radicalismos

<@RyMdeTFE> cada relación Dom/sum es úunica, y les compete a ellos, y solo a ellos decidir qué es lo que está bien en la misma... si si, se que esto se parece más al RACSA ;)




queria decir que tanto SSC y RACK son técnicas alternativas al sexo, y como tales son libres y voluntarias

Debe de existir consenso

Los riesgos existen y según la teoria del caos, nada es previsible

nadie esta a salvo

El sado si se hace con cabeza y conocimiento, se reduce en efecto ese porcentaje de riesgo, aunque es sierto que exista.

Los sadomasoquistas saben lo que hacen , unos si y otros no, pero no hay que generalizar,

no todos los sados sufren accidentes graves




<+OldProg> otra vez el compañero Krakenn hablando por los demás '...todas las relaciones se basan en el SSC (sano, seguro y consensuado)'

<+OldProg> pues no, yo no me baso en el SSC, sin hacerlo de menos o de más, simplemente no me baso en él y me gustaría q cada quien

<+OldProg> hablara p sí mismo y d su experiencia, no generalizando pq al final quien calla parece q otorga y no es el caso

<+OldProg> supongo q cuando se me bloqueó la página el compañero RyMdeTFE habrá corregido el error del SANO, seguro y consensuado

<+OldProg> q no es más q una mala y torpe traducción, p culpa d un false friende del 'sane' inglés con el 'sano' castellano, pero lo dicho

<+OldProg> q no es sano, es sensato... es hasta ejemplo con el q se ilustra lo q es ese fallo tan típico

<+OldProg> voy a hacer una analogía d cómo valoro yo personalmente estas cosas, si el BDSM fueran hamburguesas, el SSC serían las del McDonald

<+OldProg> y el RACK las caseras, hechas con la buena carne, a la que se quitan los nervios y partes menos nobles y se la especia con cariño

<+OldProg> es MI visión, y termino, yo alguna q otra vez (cada par de años) me paso p el McDonald y me como sus hamburguesas sin problema alguno.




<+Lailah> [RyMdeTFE] decia que hay una lucha entre el ssc y el rack

<+Lailah> yo creo que mas que lucha lo que hay es una manera diferente de concebir las cosas

<+Lailah> el ssc defiende las cosas seguras, acotadas....

<+Lailah> mientras que el rack considera que la vida es riesgo, lo mas calculado que se pueda, por supuesto, pero riesgo

<+Lailah> entonces, creo que nunca podra haber consenso o acuerdo en eso, porque... no puede haberlo donde se parte de puntos de vista diria opuestos aunque no sea exacto

<+Lailah> simplemente diferentes.

<+Lailah> en cuanto a ...

<+Lailah> sexo alternativo

<+Lailah> esa parte me fastidia especialmente

<+Lailah> porque... alternativo implica que hay algo normativo

<+Lailah> dogmatico bueno establecido

<+Lailah> y que el sado esta a parte de eso y es diferente o alternativo (eufemismo como otro cualquiera)

<+Lailah> y... yo considero que sexo es sexo todo es bueno todo es normal y todo es parte del ser humano

<+Lailah> asi pues en definitiva, me fastidia bastante que me metan en un saco que no es el mio (SSC) porque se supone que es el bueno y tambien me fastidia que me llamen alternativa (nunca me han dicho a que, claro)




<+Krakenn> no voy a entrar en el fondo del debate sino en la falta de respeto de OldProg

<+Krakenn> yo no soy portavoz de nadie y hablo por mi mismo

<+Krakenn> asi es que te pido que leas bien y sobre todo que no te vayas de la pinza

<+Krakenn> por que el plan B en un debate es decir que hablo de lo que me sale de los mismisimos




<+OldProg> no veo en q modo he faltado al respeto a la persona en mi modo, si lo aprecio en el calificativo 'de salida de pinza' cada uno se retrata

<+OldProg> lo q yo he expresado es q cada quien hable p sí y p su experiencia y no meta a los demás en grandes sacos o bajo grandes etiquetas

<+OldProg> yo no tengo desapego al SSC, es útil, es bueno, es práctico, sirvió para q una comunidad acosada y mal vista como la sadomasoquista gay

<+OldProg> saliera a la calle y tras un cartel defender sus derechos y su visibilidad

<+OldProg> el SSC es un eslogan que después ha servido a muchos como base, el RACK defiende un modo de vivir el BDSM

<+OldProg> no de puertas afuera, para que propios y extraños lo entiendan, sino como clave vivencial




Solo comentar que estoy de acuerdo por lo expuesto por el Sr Krakenn, antes todo la seguridad somos sumisos no koalas , y por mucha confianza que se t enga...




<+MyRdeTFE> Bueno, creo que los debates y "versus" que se crean entre conceptos pueden ser buenos pues ayudan a evolucionar, a no quedarse

<+MyRdeTFE> estáticos en una única idea o manera de hacer las cosas

<+MyRdeTFE> siempre que no se convierta en un "es lo que yo digo por mis webs"

<+MyRdeTFE> cada cuál es libre de adscribirse en aquella ideología o manera de hacer las cosas que más acorde esté en su ideología

<+MyRdeTFE> pero los radicalismos, las posiciones inamovibles en las que "lo que yo hago es lo único bueno" me tiran para atrás

<+MyRdeTFE> sensatez, consenso, buscar un entorno lo más seguro posible, hablar las partes, buscar el mutuo conocimiento, la confianza... todo eso está bien

<+MyRdeTFE> pero muchas veces pienso ¿no busco esas mismas cosas en casi cualquier relación interpersonal?

<+MyRdeTFE> No etiquetarse rígidamente no significa que no se intenten hacer las cosas todo lo bien que sea posible




yo lo que dije antes, entre ambos términos no hay que buscar la confrontación , sino la prudencia para el beneficio de ambas partes.




<@RyMdeTFE> Bueno, por mi parte creo que prácticamente todo lo que pienso sobre este tema o ya lo he dicho, o ha salido de los dedos de alguien más, y solo me falta recordar algo para mi de suma importancia, y es que ahora mismo estamos haciendo este debate porque si que existe dicha confrontación

<@RyMdeTFE> el problema es que dicha confrontación normalmente está abanderada por aquellos que siguen a pies juntillas cualquiera de los preceptos y que no aceptan que los otros puedan definir parte, si no todo lo que define otras relaciones

<@RyMdeTFE> desde mi punto de vista, el problema no es que exista el SSC y el RACSA, o que esté más o menos de acuerdo con cada uno, sino esa posición totalitaria que adoptan ciertos grupos

<@RyMdeTFE> el mundo del BDSM ya es lo suficientemente pequeño para que encima nos estemos dividiendo porque existan distintas visiones de lo mismo




<+OldProg> para mí el problema está claro, q terceras personas vengan a imponer lo q los demás tienen q vivir o en q ampararse

<+OldProg> veo útil el SSC tal y como fue hecho y con la idea con la que su creador lo propuso, lo veo totalmente dañino cuando otros lo abanderan

<+OldProg> y usan para atizar con él a los q no lo siguen como dogma sagrado; en la gente q conozco q viven el RACK (no q debaten sobre él)

<+OldProg> no he apreciado animadversión contra el SSC, sin embargo sí he visto descalificar relaciones basadas en el RACK pq no se abanderaban en el SSC

<+OldProg> el otro día leí algo en Calabozo.MX que era CCCC (clarifica, conoce, cuestiona, consensa) no es ni SSC ni RACK y a mí me parece del todo cabal

<+OldProg> pero fuera cual fuera la propuesta, lo único imprescindible es tener todos los implicados al menos dos deditos d frente... y usarlos.




<+MyRdeTFE1> menos mal, ya me estaba yo pensando que las siglas salían de algún oscuro recoveco




cuando estamos haciendo una suspension, o jugando con agujas o simplemente un látigo de una cola es dificil decir si eso es Sensato o Seguro




<+OldProg> yo veo la creación del RACK como un ejercicio de honestidad para ser más fiel a la realidad frente al marketing sintético del SSC

<+OldProg>obvio q hablo d relaciones reales, prolongadas, modus vivendi para entendernos, no escapaditas d algún fin d semana suelto loco




OldProg no veo nada de marketing pero veo mas honestidad en RACK




<+OldProg> fue marketing en el sentido d q se quería vender una imagen de la comunidad SM PrincedeThomond

<+OldProg> pq estaban estigmatizados en muchos sentidos, los medios d comunicación no ayudaban demasiado




bueno quien estaba vendiendo tal imagen y a quien se la vendia?




<+Lailah> mas bien que les dejasen salir unas carrozas a la calle, sin que se lo prohibiesen por pervertidos

<+Lailah> esa es la idea basica




<+OldProg> pq siempre q el SM era noticia lo era p algún incidente chungo y siempre desde una visión sensacionalista

<+OldProg> es q hasta la fiesta del Gay Pride fue en sus orígenes reivindicativa y para ocupar un lugar en la sociedad

<+OldProg> pero obvio q la gente tiene una vena lúdica




SSC será para la gente que apenitas va metiendo el dedito en el agua- si hago algo mas alla de atar a mi sumisa a la cama ya se vuelve RACK--en mi cas o




<+MyRdeTFE> eso me suena un montón, es algo que sufrieron en su momento los jugadores de rol, por ejemplo

<+MyRdeTFE1> sensacionalismo por morbo y venta




nunca he vista la estimatizacion que mencionais- quiza por haber vivido en EEUU




<+OldProg> pues eso, los chicos de la GMSMA lo q hicieron fue decir q había mucha normalidad además d lo q deformaban los medios

<+OldProg> pues siendo sinceros PrincedeThomond yo estuve en el año 91 en San Francisco y vi mucha normalidad

<+OldProg> vi locales abiertos a pie de calle, con su estética Lether Pride, y ventanas a la calle, algo q hoy en día no se ve en muchas partes d españa




bien. Dos cosas: SF tiene 50 años o mas como un centro mundial de la comunidad gay. el estado de California en general y SF especificamente

son sexualmente liberales

y España en general es un poco mas conservador, no?

SF es mucho mas liberal que cualquier parte de España

y mas liberal que cualquier parte de EEUUAA




<+OldProg> la verdad es q es ¡una pasada de liberal! d hecho plantearse ciertos conflictos allí parecía no tener sentido

<+OldProg> pero bueno, era el año 91, poco después d todos estos sucesos, ya habían tomado la calle y yo p aquella época no sabía q era eso del BDSM

<+OldProg> (q como el viaje fue en diciembre y las siglas surgieron en abril pues ya tenían unos meses d existencia)




la primera vez escucha BDSM era de un amigo quien habia ido a una fiesta en Los Angeles le pregunte que era

el respondió Bondage Disciplina Sadismo y Masoquismo y entendi por que en los 80 teniamos B&D y S&M




<+OldProg> muchas cosas caben en esas 4 siglas PrincedeThomond yo no me como demasiado el coco con eso fuera d estos juegos dialécticos

<+OldProg> las etiquetas sirven para charlar, entendernos, categorizar un poco las cosas... pero lo relevante es lo q vives

<+OldProg> a mí el bondage me parece muy bonito... pero me aburre hacerlo ¿si no haces nudos eróticos no eres bedesemero?




<@indomita> lo que sí está claro es que son pilares confrontados, es evidente que hay un enfrentamiento entre los defensores del SSC y los del RACK




<+Lailah> no, indomita yo creo mas bien que son maneras diferentes de entender el juego




<+OldProg> yo siquiera creo q exista ese enfrentamiento generalizado indomita




<@indomita> claro, Lailah, realmente lo son, son conceptos que cada un@ utiliza o vive a su modo, pero hay mucha gente que sí es defensora a ultranza de un término o del otro

<@indomita> cuando yo me decanto, como he dicho, por el metaconsenso :D




<+OldProg> hay algunos q no se enteran d la misa la media, enarbolan una bandera q no comprenden y si son integristas y tiran piedras son felices




<@indomita> y sin embargo ya veis lo que ocurre cuando se saca el tema... al menos yo lo he observado en más de una ocasión




indomita no veo mucha confrontacion entre los RACK y los SSC por lo menos en las reuniones y fiestas de juego. Uno conforma a los anfitriones

y si una pareja SSC va a una fiesta donde la actitud es RACK siguen en lo suyo




<+Lailah> no PrincedeThomond

<+Lailah> eso no es en absoluto cierto

<+Lailah> por lo menos no aqui




<+OldProg> hay una cosa curiosa y me ha pasado en más lugares, fanáticos del SSC, integristan q meten a todos en el mismo saco sin pedir permiso

<+OldProg> traducen SSC p sano, seguro y consensuado, ¡siquiera conocen la traducción del concepto q enarbolan!




bueno Lailah yo hablo de mi propia experiencia

tal vez tu experiencia ha sido distinto

Seguro Sensato y Consensuado es mas preciso




<+Lailah> por eso he matizado, PrincedeThomond,




<+OldProg> obviamente PrincedeThomond pero a ti te supongo un dominio del inglés

<+OldProg> lo llamativo es q son los q más ignorantes los más radicales, y eso sucede fuera del BDSM con la misma penosa facilidad




claro OldProg pero he visto la traduccion Seguro y Sensato mas de una vez

en Mexico si vivimos con el concepto de sano y seguro que realmente me parece mas agradable




<+OldProg> PrincedeThomond si se usa 'sano' pues será otra cosa pero no el slogan q creó david stein (SSC)




<+Lailah> [PrincedeThomond] te pongo un ejemplo claro

<+Lailah> estas en un local bdsm (no en las ramblas) alguien esta azotando a una persona

<+Lailah> esa persona no parece en ningun momento a disgusto (doler, si, claro)

<+Lailah> se te ocurriria parar esa sesion porque no se esta azotando segun lo que tu crees es correcto?




realmente Lailah en las fiestas y mazmorras publicas los demas invitados no deberian de meterse en las sesiones de los demas

especialmente sin saber de que se trata

ademas hay monitores de mazmorra quienes son los competentes para eso




<+Lailah> pues... parar la sesion porque la tecnica correcta de azotado era partiendo de suave hacia fuerte... y no lo que se estaba haciendo

<+Lailah> eso ocurre

<+Lailah> asi que... el SSC es una maxima defendida a capa y espada que no debe ser vulnerada y lo del rack es una perversion de unos locos que no saben lo que hacen

<+Lailah> eso es la realidad




<@indomita> lo de 'Sano' también es muy subjetivo, porque dentro del BDSM están contempladas prácticas como scat o incluso algo más light como puede ser el fetichismo de calzado, lamiendo, entre otras cosas... eso podemos considerarlo sano???




<+OldProg> indomita es q 'sano' no tiene nada q ver con la materia q se trata, incluso aunq pudiéramos considerarlo (sano pa'l alma pues nos gusta)




<@indomita> pues a eso voy, OldProg, que si ya hay una mala traducción del término, mal vamos, pero bueno, yo sigo mencionando el SSC a la gente que trata de integrarse, no lo excluyo




Lailah yo he observado sesiones cuando parecia que el Dom estaba lastimando mucho a la sumi cuando en realidad ellos sabian el nivel de su juego




<+Lailah> a mi no me preocupan, solo me jode que me corten el rollo en una sesion esgrimiendo la espada de la sanidad y la seguridad




<+OldProg> la gente q defiende esas posturas Lailah tampoco deben d preocupar, tienen sus vivencias tras una pantalla y todavía tienen q aprender

<+OldProg> a cruzar la calle solitos, las lecciones desde la experiencia y el conocimiento, no desde la ñoñería de lo teórico

<+OldProg> PrincedeThomond en una ocasión se reunieron alrededor d mi santa (esclava) y mío una gente muy preocupada

<+OldProg> con la pretensión de parar la sesión o d verificar q las cosas no se salían d madre

<+OldProg> y al final lo terminó la santa con un orgasmo

<+OldProg> estábamos jugando con un rebenque q una amiga nos había traido d Argentina




<+Lailah> o no tengo muy claro que es el sado, pero lo que sí tengo muy claro es lo que NO es, ni sano ni seguro




por eso digo Lailah mucho de lo que hago con mi sumi es consensuado pero Sensato? Sano? Seguro?




<+OldProg> es q los q yo había visto p aquí parecían d juguete y yo quería un Papá Rebenque, d los q usan los gauchos pa castigar vacas

<+OldProg> no rebenquitos pa turistas hechos a escala

<+OldProg>los rebenques tienen las puntas abiertas para q restallen como los látigos

<+OldProg> pq parte d su efecto (con el ganado) es el sonido

de metal

<+OldProg> no son d metal, son cuero sin tratar muy grueso


---------------------------------------------

Debido a causas ajenas a la administración (splits de los servers) el debate fue interrumpido y continuamos de un modo un poco más informal. Hasta aquí lo recogido durante las exposiciones.

Gracias a tod@s por la asistencia y participación. Saludos.

domingo, 24 de octubre de 2010

Sub-space


Debate del jueves 21 de octubre de 2010 en la sala de chat #debates_bdsm de irc-hispano.


[23:06] < 6 indomita > bien, buenas noches a tod@s y gracias por acompañarnos una noche más a los habituales y sed bienvenid@s los que entran por primera vez
[23:07] < 6 indomita > Esta noche planteamos un tema del que todo el mundo habla en algún momento pero que poc@s llegan a experimentar en realidad
[23:07] < 6 indomita > o incluso hay quien sí ha llegado a ese estado pero no conoce el término o simplemente no se ha dado cuenta de lo que le ha pasado
[23:08] < 6 indomita > hablamos de sub-space y sí, quien más y quién menos, tod@s tenemos nuestra opinión y/o hemos oído/leído sobre el tema en cuestión
[23:15] < 6 indomita > últimamente observo muchas preguntas, por tanto lo pongo sobre la mesa para que lo desarrollemos y expongamos opiniones y experiencias (también dudas) a modo de debate
[23:16] < 6 indomita > podría dar mil definiciones del término, pero me quedaré con que sub-space es un torrente de endorfinas y secreciones hormonales que nos llevan a un estado alterado de la mente
[23:17] < 6 indomita > instinto de supervivencia? éxtasis o la capacidad de alejarse mentalmente de momentos físicos muy concretos y conseguir así superar dichos momentos? conexión total con el Dom, entrega extrema... puntual? mecanismo de autoprotección?
[23:17] < 6 indomita > y qué opináis sobre el Top-space (Dom-space)? existe realmente? alguien se atreve a hablar sobre ese tema?
[23:18] < 6 indomita > me encantaría que habláramos también acerca de esto hoy, porque cada vez que surge en una conversación todos miran hacia otro lado haciéndolo parecer una especie de tabú innombrable
[23:18] < 6 indomita > sub-space, Top-space... sado-espacio, si lo preferís :)

[23:19] < 1 L_corso > Mi intención no es debatir ni mucho menos, solo contare mi propia experiencia personal. La escena sucede en un salón, dos personas sentadas frente a frente, hablando, separadas por una mesa. Se puede notar en el ambiente atracción, confusión, ternura, rabia, miedo, deseo, furia, amor 2026.todos y cada uno de esos sentimientos entremezclados. Hay una conexión muy fuerte entre ambos. La vas sintiendo tuya, poco a poco.
[23:19] < 1 L_corso > De repente, se va incrementando, notas como crece, todo se multiplica, es una sensación que te envuelve por completo, te aísla del mundo que te rodea exceptuándola a ella.
[23:19] < 1 L_corso > En el plano meramente sexual se puede definir como un orgasmo intenso y continuo, donde no llegas a eyacular y ni siquiera hay una completa erección. Es un orgasmo tras otro, fuertes, continuos, todo ello te lleva a una sensación de euforia, una explosión de energía.
[23:20] < 1 L_corso > El resto es mas complicado de explicar, te invade una intensa concentración, te llenas de energía, llegas a convertirte en lo que potencialmente podrías llegar a ser. Al limite de tu ser, te sientes poderoso, vivo. La adrenalina esta al limite.
[23:20] < 1 L_corso > Eres extremadamente consciente de ti y sobre todo de ella, notas el sabor de su piel, su olor, su calor, la textura 2026 sus latidos no es que puedas oírlos, es mas bien como si se fundiese contigo, puedes sentirlos, la sientes a toda ella. Estas conectado a su mente, es como si en ese instante su mente fuese tuya por completo.
[23:21] < 1 L_corso > Todo ello te lleva a mas euforia, mas poder, pero no se descontrola 2026tan solo te llena mas y mas. Del mismo modo en que uno no piensa en mover su mano para coger una taza, aquí ocurre algo similar, es como si no necesitases mas que pensarlo, solo sentirlo y ella lo haría. Todas esas sensaciones se prolongaron quizás unos 20 minutos, no lo se
[23:21] < 1 L_corso > La bajada de allí no es fácil, pero supongo que en esa ocasión estaba mas preocupado por saber que había sucedido que en como sobrellevarlo. Eso si, te invade una sensación de paz por completo junto con un amor hacia la otra persona tremendo, aunque bien es cierto que echas de menos ese poder que sentías.
[23:22] < 1 L_corso > No se que lo desencadena, siempre se lo he atribuido a la otra persona, ella provocaba ese efecto en mi, ni tan siquiera se si eso es lo que llaman Dom-space, eso me lo contaron mucho mas tarde tras hablar con mas gente. Para mi era una especie de éxtasis
[23:22] < 1 L_corso > Olvidaba una cosa, durante todo ese tiempo en ningún momento hubo ningún contacto físico.

[23:24] < 6 indomita > a ver...yo no soy Dómina, pero puedo afirmar que del mismo modo que esa secreción de sustancias se dan en el sum, también pueden aparecer en un momento dado en la parte Dom
[23:25] < 6 indomita > no es lo mismo, lógicamente, pero no deja de ser también una catarata de hormonas, adrenalina endorfinas y demás sustancias como la dopamina, droga totalmente natural que nosotros mismos producimos
[23:26] < 6 indomita > no es lo mismo porque para el sum constituye el desarrollo de una especie de autoprotección, por decirlo de algún modo, consigue una tolerancia al dolor que de otro modo no podría
[23:26] < 6 indomita > el sum se aleja emocionalmente de la situación en sí para tolerar partes físicas (y psíquicas también) y superar determinados momentos
[23:27] < 6 indomita > para un Dom es una especie de sentimiento de poder total y absoluto, un trance con sensaciones de a la vez estar y no estar (así se me ha descrito)

[23:28] < 1 Lailah > bueno, yo creo que primero de todo ... y celebro tu super subidon L_corso
[23:28] < 1 Lailah > pero... imposible sin tocar
[23:28] < 1 Lailah > porque el sub-space, por definicion (de quien lo acuño, no mia)
[23:28] < 1 Lailah > es fisico
[23:28] < 1 Lailah > asi pues... el D/s se excluye de eso
[23:29] < 1 Lailah > y es una de las pocas cosas exclusivas del sado puro y duro
[23:29] < 1 Lailah > dolor por placer
[23:29] < 1 Lailah > y el sub-space es ese cambio :)
[23:29] < 1 Lailah > como dom... puedo ver la cara y pasarmelo teta
[23:30] < 1 Lailah > pero... ese trance es del sub porque sino ya me gustaria saber como le puede gustar la "paliza" que le estoy arreando

[23:30] < 6 indomita > no confundamos Top-space con Top-desease, términos muy diferentes
[23:31] < 6 indomita > Top-desease (no sabría traducirlo al castellano) viene a ser esa prepotencia por parte de algunos autodenominados Doms que se adjudican el poder de tratar a cualquier sum como si le perteneciera
[23:32] < 6 indomita > lo cito porque he escuchado y leído a gente confundiendo Top-space con Top-desease y por eso he querido aclararlo, sólo quería puntualizar eso, pero...
[23:33] < 6 indomita > Dom-space es euforia, excitación desmedida (nada que ver con orgasmos físicos, ojo), no es fácil de controlar, pero también implica conexión bestial con el/la sum, un estado de semi-hipnotismo (disculpas por el término, pero no es fácil describirlo)
[23:34] < 6 indomita > tal vez tenga que ver un poco con cierta pérdida momentánea del control espacio-temporal también, pues son momentos muy puntuales y, como ya he dicho, tampoco tod@s l@s Doms han llegado a ese estado
[23:35] < 6 indomita > supongo que además entra en juego la despersonalización del sum, y todo se ralentiza en la mente, de ahí la importancia de un vínculo fuertemente consolidado y construído, pues un Dom con tal relación jamás haría un daño irreparable a su sum en tal estado
[23:35] < 6 indomita > alguien puede ampliar lo que digo? os leo :)

[23:36] < 1 bruixot05 > vamos a ver... en un sum, se llega a ese estado por un proceso químico, nuestro cerebro segrega encimas que hacen que en algunos caso se llegue a ese
[23:36] < 1 bruixot05 > estado m ientras que un dom el tema es mas por emborrachamiento
[23:36] < 1 bruixot05 > estado m ientras que un dom el tema es mas por emborrachamientoç . es mas el subconsiente que nos
[23:36] < 1 bruixot05 > lleva a ese trance
[23:37] < 1 bruixot05 > el dom se va abstrayendo poco a poco de la realidad
[23:38] < 1 bruixot05 > pero no es un tema físico, de encimas, como en el sum

[23:39] < 1 esclavoedu > yo como artista, quiero poner un ejemplo con lo que se está debatiendo+
[23:39] < 1 esclavoedu > a menudo, cuando se pinta un cuadro uno se concentra en ellos
[23:39] < 1 esclavoedu > es como sucede con el s/d
[23:39] < 1 esclavoedu > te vas entusiasmando con lo que haces
[23:39] < 1 esclavoedu > ves que lo haces bien y te motivas
[23:40] < 1 esclavoedu > pienso que es el mismo ejemplo
[23:40] < 1 esclavoedu > pintando pierdes la noción del tiempo
[23:40] < 1 esclavoedu > del estado tan placentero en el que te encuentras
[23:40] < 1 esclavoedu > solo es un simil, ya que el BDSM para mi es arte tb

[23:41] < 1 SumisaLilith > Muy de acuerdo con lo que dice esclavoedu
[23:41] < 1 SumisaLilith > es un conjunto de sensaciones, casi indescriptibles
[23:42] < 1 SumisaLilith > es un estado de placer total

[23:43] < 1 FUego_de_infernus > Gracias : yo e experiementado este estado un par de veces en nuestras seciones , creo que es un nivel de coneccion maximo entre ambas partes en
[23:44] < 1 FUego_de_infernus > la cual se sobrepone a todo los niveles de conciencia sobre la situacion y quedas inmerso en ella completamente
[23:45] < 1 FUego_de_infernus > mas aya de si loq que haceis es conciente o no . tambien la union es mas aya de lo fisico y se confunden/mesclan los sentidos

[23:45] < 6 indomita > pero para qué se entra en sub-space? permitidme decir que se trata una válvula de escape que desarrollamos para superar momentos 'críticos' y no porque el Dom nos induzca a ese estado porque sí (al menos no únicamente por eso)
[23:46] < 6 indomita > las sustancias que nuestro cuerpo segrega a raudales en esos momentos consiguen producir el mismo efecto que la morfina (lapidadme, pero así son las cosas), y eso es el sub-space, aumentar la tolerancia al dolor cuando se sobrepasa la capacidad del sum para ello
[23:48] < 6 indomita > una especie de revuelto físico-emocional, como un trance, al que conseguimos llegar l@s sums (algun@s sums)... perdemos la sensación de dolor y aguantamos prácticas que de otro modo no podríamos
[23:49] < 6 indomita > y bueno, claro, eso en cuanto a su Dom, no a cualquier Dom, entendedme, he dicho que no es que el Dom nos induzca, pero tampoco se llega ahí con cualquiera, sino con ese Dom al que entregamos nuestro dolor y nuestro placer, con nuestr@ Dueñ@
[23:50] < 6 indomita > luego decir que hay diferentes niveles de sub-space, incluso que la duración de ese estado puede variar, pero bueno, sea como sea, lo que me gustaría recalcar es que es totalmente indispensable un aftercare en condiciones
[23:51] < 6 indomita > el/la sum vuelve a su estado normal muy desorientad@ y confus@ y es labor de su Dom ayudarle a aterrizar, puede haber hasta depresión, llanto... mil cosas y es responsabilidad de su Dom traerl@ de vuelta a la realidad

[23:52] < 12 Eldrak > creo entender el concepto de lo que estais explicando
[23:52] < 12 Eldrak > vaya por delante que es algo queno practico y que no tengo intencion de practicar
[23:52] < 12 Eldrak > asi pues lo veo desde uera
[23:52] < 12 Eldrak > desde el punto de vista de quien lee lo que sucedio y lo que decis o contais
[23:53] < 12 Eldrak > y lo que veo desde fuera es el coctel de endorfinas que el cerebro produce en caso de trauma
[23:53] < 12 Eldrak > que le permite desconectar a nivel sensorial y recluirse en la proteccion del cerebro mas primitivo
[23:54] < 12 Eldrak > esa "Defensa" de nuestro cerebro funciona como metdo para soportar daños grabes ya sean fisicos o psiquicos
[23:54] < 12 Eldrak > no tengo claro el concepto de llvar a alguien en una sesion de sado lo bastante allimite como para disparar esa proteccion cerebral

[23:55] < 1 FUego_de_infernus > Yo por lo menos los veo como la perdida de la conciencia del ROL y mas que nada la vivencia de este
[23:55] < 1 FUego_de_infernus > en el cual estas viviendo la experiencia y no conciente de esta
[23:56] < 1 FUego_de_infernus > o sea vivo dentro de la situacion no la controlo si no me llevo en ella
[23:56] < 1 FUego_de_infernus > mas que un mecanisco de proteccion lo veo como la perdida de un plano superior a esta

[23:57] < 1 esclavoedu > la sustancia que inhebe el dolor es la adrenalina
[23:58] < 1 esclavoedu > pero esta sustancia se puede controlar gracias al autocontrol
[23:58] < 1 esclavoedu > control de la respiración, concentracion
[23:59] < 1 esclavoedu > y estamos en que existen diversos estados de conciencia
[23:59] < 1 esclavoedu > y que a niveles más profundos, la perdida sensorial es mayor
[00:00] < 1 esclavoedu > de ahi, que cuando finaliza el trance, te encuentres desorientado

[00:00] < 1 Lailah > yo creo Eldrak que no hay que subirlo a nivel de experiencia metafisica
[00:00] < 1 Lailah > es algo mucho mas simple
[00:01] < 1 Lailah > aunque esta claro que quien lo siente y lo practica se "engancha" a eso
[00:01] < 1 Lailah > igual que se enganchan los que saltan en paracaidas o hacen deportes extremos
[00:01] < 1 Lailah > y... esa vivencia se lleva a puntos un pelin pasaos de rosca (no en cuanto a practica, si en cuanto a justificacion)
[00:01] < 1 Lailah > entonces...
[00:02] < 1 Lailah > como dom... no es cuestion de llevar nadie a puntos de proteccion basica
[00:02] < 1 Lailah > sino todo lo contrario
[00:02] < 1 Lailah > es cuestion de llevar a alguien por acumulacion
[00:02] < 1 Lailah > a un (asi a lo bruto) colocon
[00:02] < 1 Lailah > no va mucho mas alla por mucho que lo vistamos de seda
[00:02] < 1 Lailah > es un colocon
[00:02] < 1 Lailah > solo que en lugar de saltar en paracaidas se practica sado
[00:03] < 1 Lailah > que ni de coña es mas seguro, pero... si mas barato

[00:03] < 1 HombreIlustrado > para mi ese estado no es otra cosa que sensacion de que el universo se enfoca
[00:03] < 1 HombreIlustrado > se centra en la otra persona
[00:04] < 1 HombreIlustrado > por supuesto que hay involucrados procesos quimicos
[00:04] < 1 HombreIlustrado > pero eso tambien se puede decir de cuaquiero otra sensacion o sentimiento
[00:04] < 1 HombreIlustrado > no creo que este relacionado con el dolor especificamnte
[00:05] < 1 HombreIlustrado > ni creo que tenga que ver con esa supresion del dolor

[00:05] < 12 Eldrak > bien por orden o por partes que decia jack
[00:06] < 12 Eldrak > fuego de infernus decia que es un estado donde se pierde el control de lo que sucede
[00:06] < 12 Eldrak > y se uno se deja ir por la situacion.
[00:07] < 12 Eldrak > ¿considerais valido el perder el control en medio de una sesion con una fusta en lamano?
[00:07] < 12 Eldrak > a esclavoedu , a pesar de la creencia popular la adrenalina no reduce el dolor
[00:07] < 12 Eldrak > la adrenalina altera nuestro organismo para una situacion de mergencia
[00:08] < 12 Eldrak > los supresores del dolor son otros que enmuchas ocasiones son liberdos junto con la adrenalina, para prepararse al daño
[00:08] < 12 Eldrak > nuestro crebro que es mucho mas sofisticado de lo que creemos
[00:09] < 12 Eldrak > y por cierto la descarga de adrenalina por parte de las suprarrenales no se controla por mucha respiracion pausada que se haga
[00:09] < 12 Eldrak > y ahora Lailah
[00:09] < 12 Eldrak > lo que yo pretendia es precisamente quitar ese halo de experiencia mistica
[00:09] < 12 Eldrak > para mi solo es la proteccion de un cerebro torturado
[00:09] < 12 Eldrak > y creo que algunos confundis lo que llaman sub space
[00:10] < 12 Eldrak > con lo que muchas sumisas alcanzan que es fruto de las endorfinas
[00:10] < 12 Eldrak > en el que si soportan algo mas el dolor que los demas
[00:10] < 12 Eldrak > el sub space
[00:10] < 12 Eldrak > es un momento en el que se pierde la conciencia de situacion
[00:10] < 12 Eldrak > o eso dicen

[00:10] < 6 indomita > bueno, yo no voy a entrar al trapo a nadie, sólo expongo, que si la lio yo vamos listos xDDDDD
[00:11] < 6 indomita > pero tanto adrenalina, noradrenalina, como todo el conjunto de hormonas y química que se desata en esos momentos son comunes a sub-space y a Top-space
[00:11] < 6 indomita > pero son cosas diferentes
[00:12] < 6 indomita > podría explicarse diciendo que los canalizamos de distinta manera, cada un@ en su rol, en cómo lo vive
[00:13] < 6 indomita > porque en definitiva no es una simple cuestión de química, ya que entran muchos factores tanto psicológicos como físicos, emocionales y de multitud de circunstancias y situaciones
[00:13] < 6 indomita > son espacios tan difíciles de describir y explicar a quien nunca ha estado allí como pueda ser definir un orgasmo a quien jamás lo ha experimentado, por ejemplo
[00:14] < 6 indomita > cada un@ lo siente y lo vive a su manera, puede haber puntos de concordancia, pero no hay baremos para medirlo... yo puedo llegar y estar de un determinado modo, en un momento en concreto que nada tiene que ver con la manera de percibirlo de otr@
[00:15] < 6 indomita > la percepción de cualquier sentimiento (o estado) es muy personal de cada uno, o es que todos definiríamos nuestra manera de entender y vivir el BDSM, por ejemplo, del mismo modo?
[00:16] < 6 indomita > sado-espacio... sensaciones sublimes, fusión de dos mentes en una, reacción química... se puede explicar más?

[00:18] < 1 L_corso > Eldrak veras, tengo que postear por dos razones, una fisica,por eso voy al fisio, la otra es que no puedo explicar algo que no comprendo
[00:18] < 1 L_corso > Lailah lamento mucho que confundas sub con Dom, es una lastima que nunca viviais algo asi
[00:19] < 1 L_corso > no pierdes el control, en absoluto, es todo lo contrario, en ese momento eres consciente de todo

[00:20] < 1 esclavoedu > como ha dicho eldrak la mente es muy compleja
[00:20] < 1 esclavoedu > y nuestro organismo tb
[00:21] < 1 esclavoedu > asi como las funciones quimicas que intervienen en todo proceso
[00:21] < 1 esclavoedu > peri quien ordena esos procesos,es el cerebro
[00:22] < 1 esclavoedu > y mediante un control mental suficientemente elevado, podemos llagar a controlar nuestro organismo
[00:23] < 1 esclavoedu > hay gente que puede controlar los latidos del corazón
[00:23] < 1 esclavoedu > eliminar un dolor de cabeza
[00:23] < 1 esclavoedu > o tantas cosas que hemos visto en los circos
[00:24] < 1 esclavoedu > nuestro poder de la mente, acompañado de su apropiada respiración , tiene que favorecer por narices el autocontrol

[00:25] < 12 Eldrak > aunque se desvie un poco del tema quiero hacer una puntualizacion
[00:25] < 12 Eldrak > no debemos confundir el control de los latidos del corazon
[00:26] < 12 Eldrak > que pertencen al sistema simpatico
[00:26] < 12 Eldrak > con glandulas de control para simpatico o hipotalamico como las suprarrenales
[00:26] < 12 Eldrak > hay cosas que podemos controlar y cosas que no

jueves, 14 de octubre de 2010

BDSM y fetichismo


Debate del jueves 14 de octubre de 2010 en la sala de chat #debates_bdsm de irc-hispano.

:    @indomita ¦ el tema de esta noche es 'BDSM y fetichismo¡   
:    @indomita ¦ la cesión de poder es un fetiche en sí... el hecho de entregarse, de pertenecer... esa persona a la que someterse también puede ser el fetiche (o la sometida)... el abanico es muy amplio en su diversidad           
:    @indomita ¦ de pies, del calzado, de látex, de guantes, de pechos, de protocolos, de la estética, de los complementos, de la figura del Dom, del dolor y del placer del sum (sí, no sólo l@s sums somos fetichistas, verdad?), de pañales, de uniformes, de olores ...
:    @indomita ¦ hay incluso prácticas fetichistas en los juegos de rol: babysitting-bebé, maestr@-alumn@, médico-paciente... los entrenamientos de mascota...
:    @indomita ¦ fetichismo es el uso o atracción de símbolos o fetiches a los que se da un valor especial más allá del uso habitual
:    @indomita ¦ y aquí entra cualquier cosa a la que nuestra mente adjudique ese valor
:    @indomita ¦ y hasta existen diferentes tipo de fetichismo, no únicamente en BDSM, pues está el religioso (adoración a iconos), el sexual (motivación erótica mediante atuendos), el socio-cultural (superstición)...          
:    @indomita ¦ son sólo ejemplos de la magnitud del tema, las ramificaciones son innumerables
:    @indomita ¦ cualquier cosa que despierte ese morbazo (cosa de la que creo no carecemos ninguno de los aquí presentes xD) puede ser nuestro fetiche
:    @indomita ¦ fin

:           +zara ¦ [AlexAndrA]

? @AlexAndrA ¦ Buenas noches a tod@s y bienvenid@s. El tema de esta anoche es muy extenso y da mucho juego, pero la persona que propuso el tema, queria darle un enfoque muy concreto.
? @AlexAndrA ¦ La pregunta que él se hace es si es ético usar los fetiches como instrumento de dominación.
? @AlexAndrA ¦ Voy a dar mi opinión y luego me gustaría leer las vuestras. Yo pienso que no solo es ético y perfectamente lícito sino que además, el sometido lo agradece.
? @AlexAndrA ¦ Un fetiche puede usarse como medio de sometimiento para conseguir determinados fines, como ser: obediencia, realizacion de tareas molestas, control de determinados actos, etc.
? @AlexAndrA ¦ o bien puede usarse simplemente a la hora de premiar o castigar, conceder o negar.
? @AlexAndrA ¦ Entonces por un lado, podemos obtener una parte del control del sometido y por otro lado, el sometido obtiene cierta dosificación del obejeto del fetiche.
? @AlexAndrA ¦ el sometido puede sentir probablemente, que cuando nadie ejerce la administración del fetiche, se desborda y pierde el control de la situación, por eso y en ese sentido decia antes que lo agradecía         
? @AlexAndrA ¦ la negacion del fetiche (una negacion moderada) lejos de producir ansiedad, suele calmar el ímpetu que pudiera tener el sometido.
? @AlexAndrA ¦ porque muchas veces, el fetichismo puede causar cierto sentimiento de anulación del pensamiento, que cuando está administrado por Otr@, libera al sujeto sometido.
? @AlexAndrA ¦ Fin de momento

:           +zara ¦ [indomita]

:    @indomita ¦ creo que poco más puedo añadir a lo ya citado, sería seguir enumerando tipos de fetiches o preferencias (que son infinitas)
:    @indomita ¦ pero en cuanto a si es ético el hecho de utilizar fetiches como elemento de poder...
:    @indomita ¦ bueno, yo diría sí y no, a ver...
:    @indomita ¦ no sería ético en el caso de que tal fetiche fuera utilizado a modo de manipulación, puesto que cualquier tipo de abuso sin consenso deja de ser BDSM
:    @indomita ¦ y sí sería ético cuando el fetiche en sí fuera, por ejemplo, ese control mental (o físico) deseado y cedido (es decir, pactado o consensuado, libremente entregado y elegido)
:    @indomita ¦ resumo: todo cuanto entre en el marco de la premisa SSC (Sano, Seguro y Consensuado) es aceptable y respetable, sea lo que sea
:    @indomita ¦ es decir, estoy de acuerdo con la exposición de AlexAndrA, porque en el caso de una relación consolidada no es necesario pre-pactar cada detalle de antemano
:    @indomita ¦ el Dom conoce a su sum y viceversa, de lo que se deduce que la cesión de poder incluye el uso de fetiches a elección del que ostenta dicho poder
:    @indomita ¦ fin

:           +zara ¦ [Zephyra]

      +Zephyra ¦ gracias zara
      +Zephyra ¦ buenas noches a todos
      +Zephyra ¦ el fetiche como arma de dominacion, su uso para premiar o su negacion para castigar, me parece licito. Y no veo ningun problema en ello.           
      +Zephyra ¦ yo lo que veo interesante es. Afectan los fetiches a las relaciones D/s.? Se adapta uno en funcion del fetiche, en lugar de en funcion a la entrega hacia su Dom?
      +Zephyra ¦ Es el fetiche, la razon por la que uno Domina?
      +Zephyra ¦ cuando es así, existiría realmente una relacion D/s? O solo es un disfraz para satisfacer necesidades.
      +Zephyra ¦ fin

:           +zara ¦ [sumcuero]

?     sumcuero ¦ buenas noches a todos/As
?     sumcuero ¦ mis fetiches son el cuero, latex, pvc y las botas de tacon alto
?     sumcuero ¦ y segun lo siento yo
?     sumcuero ¦ es algo mas psicologico que fisico           
?     sumcuero ¦ lo que realmente me produce placer es sentir que el Ama disfruta
?     sumcuero ¦ pero si utiliza alguno de estos fetiches todo se acelera
?     sumcuero ¦ y veo licito que lo haga de una forma u otra
?     sumcuero ¦ para dar placer, para castigar o simplemente por diversion
?     sumcuero ¦ el sumiso debe entregarse
?     sumcuero ¦ y si realmente lo es lo disfruta igualmente
?     sumcuero ¦ fin


          +zara ¦ [obsequioso]

    obsequioso ¦ buenas noche           
    obsequioso ¦ bueno, yo creo que dentro del marco que se comentaba antes, de estar consensuado
    obsequioso ¦ cualquier fetiche se puede utilizar, no creo que haya ningún problema..
    obsequioso ¦ biene a ser como la zanahoria, permitaseme el simil
    obsequioso ¦ que hace llevar al sometido por el camino deseado
    obsequioso ¦ y de esta manera poder administraselo
    obsequioso ¦ fin

:           +zara ¦ [Krakenn]

:     +Krakenn ¦ a ver, voy a dar mi opinión personal y después me podeis matar si quereis
:     +Krakenn ¦ no considero el fetiche como algo con "personalidad propia" dentro del ambito BDSM
:     +Krakenn ¦ lo veo como una herramienta nada mas
:     +Krakenn ¦ el Dom adivina las necesidades, por decirlo asi, de la parte sometida 
:     +Krakenn ¦ observa la reacción ante el objeto o el arte que sea          
:     +Krakenn ¦ y lo utiliza, nada mas, es una herramienta y por lo tanto, no lo observo tampoco como un elemento que se haya de consensuar
:     +Krakenn ¦ haciendo referencia a una de las exposiciones.."me gusta vestir o ver el cuero"
:     +Krakenn ¦ el Dom observa y premia o castiga, por asi decirlo, con ese elemento
:     +Krakenn ¦ por lo tanto, es algo para dotar de personalidad propia, algo para debatir o consensuar?
:     +Krakenn ¦ o es algo nada mas que se usa o maneja para incentivar o provocar reacciones?
:     +Krakenn ¦ fin

:           +zara ¦ [indomita]
           
:    @indomita ¦ en mi exposición no hablaba de consensuar fetiches, sino de la utilización del mismo para manipulaciones (tal vez no me exprese correctamente a veces en una frase, pero si se lee el total de lo expuesto creo que tiene más sentido)
:    @indomita ¦ pero, independientemente de eso... es fácil despertar el fetichismo en l@s que vivimos el BDSM
:    @indomita ¦ hay toda una parafernalia muy atractiva para nosotros          
:    @indomita ¦ arneses, mordazas, antifaces, capuchas, collares, esposas, grilletes, cadenas, cuerdas, fustas, cuero, tacones de aguja... y así podría seguir un buen rato, porque las posibilidades son asombrosas
:    @indomita ¦ y también está considerado parafilia (cómo no? xD) por los eruditos del empirismo científico (léase psicólogos y psiquiatras aparentemente exentos de mácula) :D          
:    @indomita ¦ fetiche puede ser cualquier cosa en un momento dado, pero tal vez lo asociemos más (o al menos está más extendido) en BDSM el fetichismo por la estética
:    @indomita ¦ fin

:           +zara ¦ [Krakenn]

:     +Krakenn ¦ poder puedo, claro que puedo!!!
:     +Krakenn ¦ a ver, el poder del Dom esta en su personalidad, su seguridad y sus formas
:     +Krakenn ¦ para demostrarlo de forma no grosera, se apoya en unas herramientas en las escenas que procede
:     +Krakenn ¦ esas herramientas o simbolos son el látigo, las mordazas, las cadenas, etc., etc.
:     +Krakenn ¦ es eso un fetiche? considero que son herramientas del decorado del BDSM
:     +Krakenn ¦ la mente provoca el 80% de las reacciones de la parte sometida          
:     +Krakenn ¦ lo demas puede ser la estética, el escenario o el decorado y en ello entran las herramientas del Dom
:     +Krakenn ¦ insisto, el fetichismo tal como lo veo, es la adoración de un objeto inanimado por parte de alguien          
:     +Krakenn ¦ y en ese sentido existe, con otros nombres, las camistas de futbol, los llaveros y los sellos de correos           
:     +Krakenn ¦ lo que nosotros podemos llamar fetiche, para los de la parafilia, se llaman amuletos, talismanes o de otra manera
:     +Krakenn ¦ hay gente que es fetichista de los zapatos de tacon de aguja...analicemos....
:     +Krakenn ¦ es una cuestión estética que provoca una reacción en el individuo
:     +Krakenn ¦ si esa reacción es en una escena con su Dom, que es lo que provoca la reacción, elDom o el zapato?
:     +Krakenn ¦ fin (de momento, amenazo con seguir)

:           +zara ¦ [AlexAndrA]

? @AlexAndrA ¦ [Krakenn] me vas a permitir que no este de acuerdo contigo
? @AlexAndrA ¦ para un sumiso fetichista, el fetiche no es solo una cuestion de estetica          
? @AlexAndrA ¦ y la reaccion la provoca el Dom juntamente con el fetiche          
? @AlexAndrA ¦ en caso de sumisos no fetichistas, ovbiamente la cosa cambia sustancialmente
? @AlexAndrA ¦ y si opuede ser un mero escenario
? @AlexAndrA ¦ fin

:           +zara ¦ [Aguja]

?           Aguja ¦ A mí lo que me fascina es conseguir dominar sin necesidad de usar elementos físicos. Entiendo el fetiche como algo lícito, y que puede servir como ayuda en ciertos aspectos o circunstancias.
?           Aguja ¦ El momento en el que yo veo el problema es cuando me planteo:
?           Aguja ¦ ¿si uso conscientemente un feetiche, y el poder que eso provoca... no me estoy facilitando la labor?
?           Aguja ¦ No viene a ser menos satisfactorio la consecución de mi objetivo?
?           Aguja ¦ Ha sido como... usar un comodín
?           Aguja ¦ Algo que sé de antemano que provocará una reacción, y algo que no soy yo.
?           Aguja ¦ Que lo puedo usar con ese objetivo... sí. Pero temo a veces que esa situación mine mi poder directo.
?           Aguja ¦ Fin.

:           +zara ¦ [Krakenn]

:     +Krakenn ¦ me voy a pasar tres pueblos pero la suelto...a ver que pasa
:     +Krakenn ¦ el poder del Dom, a mi forma de entenderlo, radica en su fortaleza mental
:     +Krakenn ¦ el uso de herramientas es licito para llevar a la parte sumisa a donde quiere
:     +Krakenn ¦ pero insisto, el objeto por si mismo, carece de ese poder y como tal objeto inanimado, carece de vida
:     +Krakenn ¦ uno puede poner un zapato en una mesa y dejarlo ahi. Cuantos desvanecimientos va a provocar si no se asocia con la iagen del Dom?
:     +Krakenn ¦ fin (pero amenazo con seguir)

:           +zara ¦ [AlexAndrA]

? @AlexAndrA ¦ estoy de acuerdo con Aguja en que el fetiche facilita mucho la labor del Dom
? @AlexAndrA ¦ pero precisamente se trata de condicionar, para que sin la presencia del fetiche se llegue al mismo resultado
? @AlexAndrA ¦ y ademas, agregar que muchas veces el fetiche es necesario
? @AlexAndrA ¦ no para el dom, pero si para el sometido
? @AlexAndrA ¦ aunque sea a modo de premio
? @AlexAndrA ¦ y a Krakenn le digo que no todos los fetiches son inanimados, y que no todos los zapatos provocarian reaccion, son los zapatos y su portadora
? @AlexAndrA ¦ fin

:           +zara ¦ [huevosclavaos]

huevosclavaos ¦ en primer lugar dar las gracias a todos
huevosclavaos ¦ es mi primer debate
huevosclavaos ¦ todos entendemos el mundo del BDSM a nuestra manera,
huevosclavaos ¦ con criterios, o normas del juego
huevosclavaos ¦ entiendo como el fetish, algo con lo que
huevosclavaos ¦ se une al bondage
huevosclavaos ¦ por que hay un amarre
huevosclavaos ¦ no se puede concebir el fetish sin el BDSM, es como decir que no se puede concebir Jesucristo ni Dios para el católico
huevosclavaos ¦ el fetish creo que es una forma de adoracion
huevosclavaos ¦ y que esa adoración la crea la voluntad del alma
huevosclavaos ¦ y la voluntad de los deseos, y claro, y del instinto
huevosclavaos ¦ fin


          +zara ¦ [sumcuero]


?     sumcuero ¦ yo soy fetichista del cuero y no se porque
?     sumcuero ¦ lo unico que se es que cuando veo a una mujer con ropa de cuero o botas por la calle
?     sumcuero ¦ lo que mas me gustaria seria arrodillarme y lamerselas
?     sumcuero ¦ no puedo explicarlo pero es lo que siento
?     sumcuero ¦ por eso que el Ama cuenta con un arma adicional para disfrutar de la dominacion
?     sumcuero ¦ ella sabe de la condicion de fetichista de su sumiso y puede utilizarlo en sus juegos o castigos
?     sumcuero ¦ es una opcion mas
?     sumcuero ¦ dan mas juego a la relacion de dominacion-sumision, no me atreveria a analizarlo mas alla
?     sumcuero ¦ fin

:           +zara ¦ [Krakenn]
         
:     +Krakenn ¦ tal como dice sumcuero, ve una señora vestida de cuero y lo que desearia sería arrodillarse y lamer.....
:     +Krakenn ¦ el fetiche es la persona y no el objeto, carente de vida propia. Es una herramienta nada mas
:     +Krakenn ¦ puede ser un vehículo para conducir voluntades pero nunca será ni de lejos algo que altere un estado mental por si mismo
:     +Krakenn ¦ fin

:           +zara ¦ [huevosclavaos]

huevosclavaos ¦ yo creo que el objeto altera el estado mental del sujeto, y lo hace mediante reacciones,
huevosclavaos ¦ sean quimicas o fisicas
huevosclavaos ¦ osea, que el objeto de poder, el objeto de alabar, interrelaciona, creando un estimulo
huevosclavaos ¦ y es el sujeto el que desencadena esa respuesta, en forma de fetish o de adoracion
huevosclavaos ¦ se genera , como una especie de adicción al fetish
huevosclavaos ¦ fin

viernes, 8 de octubre de 2010

Dominación, sumisión, edad, físico y otras lides


Debate del jueves 7 de septiembre en la sala de chat #debates_bdsm de irc-hispano.


:    @indomita ¦ Buenas noches a tod@s y gracias por acompañarnos una vez más en los debates (espero que no sea solamente compañía y participeis tol rato) :p
:    @indomita ¦ ni tod@s tenemos un cuerpo 10, ni somos jóvenes eternamente, el paso del tiempo es algo ineludible y surgen inseguridades en todos los roles
:    @indomita ¦ pero todo es cuestión de actitud ante la vida, ante nuestra vida, nuestras opciones y nuestras circunstancias
:    @indomita ¦ lógicamente una sesión no será igual con 30 que con 60 años, pero no por ello deja de SER... es más, una sesión, mil sesiones, no conforman una dominación o una sumisión      
:    @indomita ¦ es que el sentimiento de pertenencia (o de propiedad) se extingue con el paso de los años? es que una entrega se mide por la edad? me va a decir alguien que una mujer obesa o un Dom calvo y con barriga no tienen derecho a ser lo que son y vivirlo como tales?
:    @indomita ¦ los cambios físicos consecuencia del tiempo vienen (o vendrán), pero... significa eso que el BDSM se acaba por ello?
:    @indomita ¦ muchas sumisas maduras temen ser abandonadas por otras más jóvenes, pero si un Dom no sabe apreciar a esa maravillosa mujer, esa impresionante entrega con los cambios y limitaciones inexorables del tiempo... es que NO se la merece           
:    @indomita ¦ todo se limita a sesiones? a sexo? permitidme discrepar, hay mucho más que sexo y aún eso es adaptable a cada etapa de la vida, pues una mujer es sexualmente activa de por vida, aunque puedan existir en algunos casos etapas de relajación de la líbido
:    @indomita ¦ es que un Dom maduro no puede tener también, por ejemplo, disfunción eréctil? y??? se acaba todo por ello?
:    @indomita ¦ bueno, fin de momento

:       Foucault ¦ gracias AlexAndrA
:       Foucault ¦ Como nadie ha querido intervenir me lanzo a la piscina (no desde la ventana del hotel)
:       Foucault ¦ quisiera completar la intervención de indomita con la edad por abajo
:       Foucault ¦ que edad es suficiente?
:       Foucault ¦ segun la ley la plenitud de libertad se alcanza con los 18
:       Foucault ¦ pero yo se que gente menor está interesada y tienen que ocultarse para entrar aqui o allá
:       Foucault ¦ vamos a hacer un pequeño recorrido
:       Foucault ¦ Aristóteles describe como hay que hacer el amor a éfebos de 14 años
:       Foucault ¦ hoy sería delito
:       Foucault ¦ entonces es el DNI el que marca la madurez??  
:       Foucault ¦ creo que no, una persona de 40 puede ser inmadura e irresponsable  
:       Foucault ¦ y una de 16 estar en control de si misma  
:       Foucault ¦ aunque para finalizar
:       Foucault ¦ opino que debe respetarse el consenso legal de los 18 años
:       Foucault ¦ nada más
        
           
:    @indomita ¦ las maravillosas etapas otoñales significan experiencia, y personalmente prefiero una mente impresionante con la que medirme, a la que retar intelectualmente y que sepa doblegarme, a la que rendirme, que al más apuesto de los adonis sin nada por dentro      
:    @indomita ¦ tengamos en cuenta, además, que la edad y el físico no son más que 'circunstancias', pues hay gente de 30 increíblemente madura y otra que con 70 sigue sin madurar
:    @indomita ¦ con la edad se acentúa también el sentido de la responsabilidad, un/a Dom experimentad@ no cuida de su sum del mismo modo que un@ que está descubriendo el BDSM
:    @indomita ¦ y, de igual manera, un/a sum con experiencia (con la edad o el físico que sea) tiene mucho que ofrecer, es un tesoro que sabe lo que quiere y lo que necesita, que no 'juega' a sesioncitas excitantes únicamente, sino que tiene unas bases importantes que l@ enaltecen     
:    @indomita ¦ para mi el BDSM no es un simple desahogo sexual, sino algo perdurable que se adapta a cada etapa de la vida, algo implícito en mi ser, mucho más allá del sexo
:    @indomita ¦ en mi opinión el BDSM es una forma de vivir, de relacionarse, de sentir... y va mucho más allá de una cuestión meramente física, sexual o cronológica
:    @indomita ¦ fin

?      +corinne ¦ gracias AlexAndrA
?      +corinne ¦ a ver que a mí esto no se me da muy bien
?      +corinne ¦ estoy de acuerdo con todos en que más o menos edad no significa más o menos madurez    
?      +corinne ¦ en cuanto a las relaciones D/s, tal vez según vaya pasando el tiempo y vayamos envejeciendo pueden ir cambiando  
?      +corinne ¦ me explico: con los años vamos teniendo cada vez más limitaciones físicas          
?      +corinne ¦ y creo que según se avanza en edad el bdsm deja de ser tan físico sexual para ser más "mental"
?      +corinne ¦ no siempre es así, lo se
?      +corinne ¦ pero me baso en conversaciones tenidas con Doms de todas las edades
?      +corinne ¦ fin

:    @indomita ¦ el BDSM no tiene que ver tanto con la edad o el físico como con el SER, a mi modo de ver: o se siente o no se siente, independientemente del paso de los años
:    @indomita ¦ y sí, podéis decirme... claro, indomita, tu no tienes sobrepeso ni 60 años... bueno, cierto, pero la esencia es la misma, no es mi caso, pero tengo mi opinión y la expongo
:    @indomita ¦ lo que me parece superficial es la actitud de much@s, que para ell@s cuenta más un pibón despampanante que una vida interior impresionante, prefieren carnes prietas y una figura estilizada a una entrega sincera          
:    @indomita ¦ y ojo, que tampoco estoy diciendo que todas esas cosas no puedan darse juntas, pero no es lo habitual           
:    @indomita ¦ algo tan intenso y profundo como lo que sentimos no puede quedar relegado porque un@ sea mayor o no tenga un cuerpo perfecto           
:    @indomita ¦ entrega, complicidad, confianza, respeto, afecto, protección... son tan poco importantes que si todo eso no se encuentra en un/a top model ya no nos interesa?
:    @indomita ¦ sinceramente, no sé cómo será mi sumisión dentro de 20 años o si llegaré ahí, lo único que se es que deseo vivirla en cada una de las etapas de mi vida
:    @indomita ¦ bueno, fin xD

          +Aguja ¦ Decía indomita: "entrega, complicidad, confianza, respeto, afecto, protección... son tan poco importantes que si todo eso no se encuentra en un/a top model ya no nos interesa?". Entiendo perfectamente la pregunta lanzada
          +Aguja ¦ Pero yo tengo algo, que no puedo obviar... Y no sé si es personal, o más gente sentirá igual           
          +Aguja ¦ Por mucho que valore todas esas características en un sumiso, necesito un mínimo de atracción física
          +Aguja ¦ Supongo que no seré la única, aunque esté muy bien visto decir que uno no se fija en el físico para sentirse atraído por alguien.   
          +Aguja ¦ No sé si las relaciones D/s pueden llegar a verse influídas por el hecho de cambiar físicamente, confío en que no, precisamente por las bases 'sentimentales' que se generan previamente
          +Aguja ¦ Bueno, fin que me lío.


:       Foucault ¦ bien yo seguiré viajando por el terreno más peligroso
:       Foucault ¦ me gustan los retos
:       Foucault ¦ ya que todos estais analizando de forma brillante el otoño de la vida
:       Foucault ¦ yo seguire con el amanecer
:       Foucault ¦ os cuento que personalmente empecé con 18 y mi pareja tenía 17          
:       Foucault ¦ creo que nadie verá en esto un abuso de poder                
:       Foucault ¦ pero creo que todos estos canales son para mayores de edad           
:       Foucault ¦ y si una chica de 16 lo experimenta con su novio de 17 y quieren pasar?
:       Foucault ¦ creo que de nuevo será el criterio legal el que nos de la señal
:       Foucault ¦ pero aun así
:       Foucault ¦ algo falla
:       Foucault ¦ hay una fractura
:       Foucault ¦ alguna pieza no encaja           
:       Foucault ¦ en los ejemplos que he dado de inicio temprano existe una prohibición tajante
:       Foucault ¦ pero supongo que es como sacarse el carnet de conducir
:       Foucault ¦ tienes ganas, sabes hacerlo, eres maduro, pero como no tienes la edad te jo.......

:    @indomita ¦ entiendo perfectamente la postura de Aguja y no seré yo quien la juzgue, pero yo voy más allá de una simple atracción física, porque para mi es más importante el interior que cualquier maravilloso envoltorio (perecedero, por otro lado, pues la belleza física es efímera)           
:    @indomita ¦ más allá de una simple cronología temporal o de unas cualidades genéticas determinadas, el BDSM es una de las pocas experiencias de la vida que debería de ser saboreada con mimo y vivida en toda su intensidad
:    @indomita ¦ claro que un/a sumis@ de avanzada edad no podrá hacer determinadas cosas como en otro tiempo, pero todo es adaptable y su sumisión no es mejor ni peor que la de cualquier otra persona
:    @indomita ¦ conozco Doms y sums ancianos que nos podrían dar mil lecciones de savoir faire y de plenitud en sus relaciones
:    @indomita ¦ pienso que si lo físico va menguando, lo esencial se va fortaleciendo
:    @indomita ¦ un Dom, un buen Dom, no lo es precisamente por su físico ni por su edad...          
:    @indomita ¦ sabe motivar a su sum para que genere en la medida en que da...           
:    @indomita ¦ sabe cuidar de su integridad física y psicológica, de su estabilidad...
:    @indomita ¦ extrae y fomenta la capacidad de entrega, las posibilidades de crecimiento personal...
:    @indomita ¦ y todo eso lo vamos a cimentar en una cuestión de estética corporal del sum o en su edad?

:              aixa ¦ la atraccion física por alguien no se mide en "el tipo de físico" (me refiero a lo que dijo Aguja) si no a lo que nos llama a cada cual la atencion de un físico, una actitud, una expresión corporal. Como digo muchas veces y lo creo de verdad..... por suerte no a tod@s nos atraen las mismas cosas de las personas que tenemos al lado, si no todos seriamos iguales.
:              aixa ¦ Lo digo a menudo pero lo creo de veras: la belleza esta en los ojos del/a que mira... SIEMPRE. Y el/la que mira tiene perspectivas distintas de otras personas. Por eso la belleza esta en la asimetria y no en la perfección.
:              aixa ¦ En el BDSM también es así.... y menos mal! si no los que no tenemos talla de modelo seriamos despreciad@s y los mas mayores enviados al purgatorio directamente. Por suerte, si en algo nos diferencia a los que nos gusta el BDSM es la amplitud de miras.
:              aixa ¦ Fin

:    @indomita ¦ si cuando tenga 50, 60 años dejo de interesarle a un Dom porque no sabe valorar todo lo que tengo para ofrecer, hay una frase-topicazo que se me ocurre automáticamente: 'por la sombra!!' xD
:    @indomita ¦ para mi la Dominación y la sumisión van más allá del cuerpo y de las edades
:    @indomita ¦ creo que lo importante, lo realmente imprescindible, es la actitud, el deseo de entregarse           
:    @indomita ¦ un Dom que nunca ha tenido una sumisa de verdad, con todo lo que eso significa, que no ha disfrutado de una pasión sincera por él, que jamás ha experimentado la necesidad de su sum por servirlo, por pensar constantemente en él, anteponerlo a cualquier otra cosa, que no siente la necesidad de tener una propiedad tan valiosa... merece la pena?
:    @indomita ¦ y ahora me estoy dirigiendo a las sumisas en concreto, porque observo que son las más inseguras con estos temas...

         
          +Aguja ¦ Solo quería contrarrestar un poco la idea de superficialidad que de mi comentario se ha extraído.
          +Aguja ¦ Leo que lo más importante son las caracterísiticas más personales, y sí estoy 100% de acuerdo.
          +Aguja ¦ Pero sigo insistiendo, y no por ello me considero superficial, sino más bien realista, que aunque para 'todos' nosotros lo más importante sean las capacidades interiores, si nos encontramos con alguien que nos desagrade físicamente bastante, seremos incapaces de seguir siendo de la idea de: Con lo que él/ella es, me sirve y me basta.
          +Aguja ¦ El bdsm no es solo sexo, y no pretendo cambiar la idea; pero creo que sería bastante absurdo negar el componente de atracción que haya.           
          +Aguja ¦ ¿Que la atracción puede ser subjetiva, basada en características de la persona? Del todo de acuerdo.           
          +Aguja ¦ Pero negarla, es tan poco realista como no fijarse más que en el físico.

:              aixa ¦ Para mi es un comentario absolutamente superficial porque la "atraccion" no es igual para todos.
:              aixa ¦ y no hay mas.
:              aixa ¦ fin

:    @indomita ¦ yo me estaba dirigiendo a las sumisas, porque observo cada día un sinfín de inquietudes y preocupaciones al respecto
:    @indomita ¦ y lo resumiré en una frase-párrafo           
:    @indomita ¦ niñas!! dentro de 20 años sabéis qué seréis? hermosos tesoros, preciosas sumisas con experiencia y verdadera pasión por la entrega... eso seréis!